Дело № 2-436/2022

25RS0018-01-2022-001017-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 12 сентября 2022 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием ответчика ФИО1

при секретаре Гончарук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме рубля, под 22,70%/22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.11.2019. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: рубля. По состоянию на 02.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет руб., из них: просроченная ссудная задолженность руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду руб.; неустойка на просроченную ссуду руб., неустойка на просроченные проценты руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с изложенным, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере рубль.

19.08.2022 в суд поступило ходатайство от представителя истца об уточнении исковых требований, в котором указал, что после оформления и подачи искового заявления в суд, ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере рублей – 06.07.2022, в размере рублей – 05.08.2022. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере , а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнений не согласилась, пояснила, что прервала выплату по договору, так как Восточный банк был ликвидирован, в настоящее время продолжает платить задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), на условиях, изложенных в договоре кредитования. Согласно условиям кредитного договора, заёмщику ФИО1 предоставлен кредит, на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (п. 11 договора), в размере рубля (п. 1 договора); ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 22,70; ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 22,70 (п. 4 договора); сроком действия договора: 60 месяцев (п. 2 договора).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно исковому заявлению, банком ПАО КБ «Восточный» исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, тогда как заемщиком ФИО1 обязательства по договору исполнены не в полном объеме.

То обстоятельство, что ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору подтверждается выпиской из по счету за период с 06.12.2018 по 02.07.2022 и ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 18.08.2022, задолженность по договору №(№) составила руб., из них: просроченная ссудная задолженность руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду руб.; неустойка на просроченную ссуду руб., неустойка на просроченные проценты руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений.

Обстоятельства того, что ответчик продолжает выплаты по договору, не препятствуют взысканию образовавшейся задолженности в судебном порядке, в связи с нарушением условий спорного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжным поручениям № 550 от 07.07.2022 и № 1073 от 17.05.2022, истец при подаче иска (17.07.2022) оплатил государственную пошлину в размере рублей, исходя из цены иска рублей. Вместе с тем, поскольку ответчиком ФИО1 до подачи иска в суд (06.07.2022) были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере рублей, то размер государственной пошлины должен составлять рублей, исходя из цены иска в размере рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(№) от 06.12.2018 в размере , а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме , а всего , в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 12 сентября 2022 года.

Судья: А.Ю. Щербелев