УИД 39RS0002-01-2022-008300-16

Дело № 2-893/2023 (2-7865/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что < Дата > передал ответчику в долг денежные средства в размере 107 200 рублей, которые последний обязался возвратить в течение 120 дней в срок до < Дата >, что подтверждается соответствующей распиской. Денежные средства предоставлялись для приобретения билета из < адрес >, а также для оформления документов, необходимых для трудоустройства на территории Калининградской области. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу сумму займа, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 11 027,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564,55 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что истец по соглашению с Министерством труда < ИЗЪЯТО > помогает в трудоустройстве граждан < ИЗЪЯТО > на предприятиях Калининградской области, а именно, оплачивает стоимость авиабилетов для прибытия в г. Калининград, страховки, медицинского заключения, обеспечивает жильем, временной регистрацией в общежитии по адресу: < адрес >, помогает оформить патент и сдать экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, затем помогает с трудоустройством. Взаимен, граждане < ИЗЪЯТО > оформляют долговую расписку на сумму понесенных им расходов, обязуются возвратить долг в течение четырех месяцев после трудоустройства. ФИО1 понесены расходы: на приобретение авиабилета ФИО2 около 80000 рублей, получение страховки 1 000 рублей, медицинская комиссия около 10000 рублей, оплата патента 9394 рубля, регистрация в общежитии около 4 500 рублей, оплата обучения и получение сертификата на знание русского языка около 3500 рублей, а также на услуги менеджера. Суммы точные назвать не смогла, поскольку оплачиваются единым платежом за большое количество трудовых мигрантов. Для более легкого восприятия иностранными гражданами информации составляется расписка о долге. ИП ФИО1 длительный период времени занимается трудоустройством граждан < ИЗЪЯТО > на предприятиях Калининградской области, несет все необходимые расходы на их прибытие и легализацию. Обязанность трудовых мигрантов вернуть затраченные денежные средства оформляется именно таким способом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил.

По сведениям, представленным УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчик ФИО2, < Дата > года рождения, являющийся гражданином < ИЗЪЯТО >, на миграционном учете не состоит. Ранее, с < Дата > по < Дата > состоял на миграционном учете по адресу: < адрес >. По окончании срока временного пребывания территорию РФ не покинул, в настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ. Текущее местоположение ФИО2 неизвестно, в связи с чем определением суда от < Дата > в порядке статьи 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 по назначению – адвокат Шахов М.В., действующий на основании ордера № от < Дата >, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства по расписке фактически ФИО2 не передавались, что подтверждается пояснениями представителя истца, данных указывающих на то, что именно истец производил оплату расходов на прибытие, проживание и легализацию на территории РФ не представлено. Указывает на то, что рукописный текст расписки выполнен не ФИО2, поскольку его имя написано с ошибками. Правоотношения между истцом и ответчиком оформлены ненадлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > ФИО2, являющийся гражданином Республики Узбекистан, взял у Г.М.Г. в долг денежные средства в сумме 107200 рублей для приобретения билета до г.Калининграда и оформления документов, необходимых для трудоустройства на территории Калининградской области.

Факт передачи и принятия денежных средств подтверждается подлинником собственноручной расписки ФИО2 от < Дата >.

Срок возврата денежных средств составляет 120 дней со дня подписания расписки, то есть до < Дата >.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования иска, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как определено статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу (пункт 44).

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Действительно, из пояснений стороны истца следует, что денежные средства по расписке ответчику не передавались, однако истец в рамках, заключенного соглашения с агентством по внешней трудовой миграции при Министерстве труда Республики Узбекистан, оказывает содействие и оплачивает расходы по оформлению и выдаче разрешений (патента) гражданам Республики Узбекистан на трудовую деятельность на территории Российской Федерации, с последующим удержанием данных расходов равными долями из заработной платы, в течение четырех месяцев.

Исходя из представленных истцом суду копий документов, ФИО2, являющийся гражданином < ИЗЪЯТО >, прибыл на территорию < ИЗЪЯТО > < Дата >, стал на миграционный учет по сроку до < Дата > по адресу: < адрес >. < Дата > ФИО2 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика, < Дата > на его имя выдано медицинское заключение серия. < Дата > ФИО2 по договору добровольного медицинского страхования застрахован в САО «ВСК» на период с < Дата > по < Дата >. < Дата > им получен сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. < Дата > оплачен патент на сумму 9394 рубля.

Оригиналы указанных документов предоставлены на обозрение суда стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рамках указанного выше соглашения истцом оказано содействие ФИО2 по оформлению и выдаче разрешений (патента) на трудовую деятельность на территории Российской Федерации и по договоренности с ответчиком осуществлена оплата ряда расходов за оформление ответчику документов, необходимых для трудоустройства, который в свою очередь исходя из содержания расписки, во взаимосвязи с соглашением обязался возместить данные расходы в течение четырех месяцев.

В силу статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Таким образом, фактически долг, возникший из договора об оказании услуг, был заменен сторонами заемным обязательством.

Как установлено и не оспорено стороной ответчика допустимыми и достаточными доказательствами, по истечении указанного срока, а также до настоящего времени сумму долга ФИО2 не возвратил, в то время как истцом при обращении в суд был приложен оригинал расписки.

Не могут быть приняты во внимание и ссылки представителя ответчика на наличие сомнений в подлинности подписи ФИО2 в представленной расписке, поскольку указанные сомнения какими-либо доказательствами не подтверждены.

Учитывая отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих, что подпись в расписках выполнена не ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 107200 рублей.

Требование иска о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд также находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, также проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, сумма процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исчисленных за период с < Дата > по < Дата > по ключевой ставке в соответствующие периоды, составляет 11027,65 рублей, которые в силу вышеприведенных положений ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для снижения указанных процентов по мотиву их несоразмерности основному обязательству или наличия исключительных обстоятельств, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3564,55 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт гражданина №, сроком действия с < Дата > по < Дата >), в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по расписке от < Дата > в размере 107200 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 11027,65 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564,55 рубля, а всего 131792,20 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья А.А. Сараева