УИД: 77RS0026-02-2025-004731-60
Дело № 2-1891/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 08 мая 2025 года в 11 часов 40 минут на перекрестке с круговым движении (кольцо) трассы М7 и А151 по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, рег. знак <***> 777RUS, под управлением ФИО2 и Kia Cerato, рег. знак <***> 2IRUS, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 08.05.2025 ФИО2 написана расписка, согласно которой ответчик признает свою вину в ДТП и обязуется возместить истцу размер материального ущерба в сумме 100 000 руб. Ущерб до настоящего времени не возмещен.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для разрешения настоящего дела юридически значимым является установление наличия или отсутствия виновности ответчика в причинении имущественного ущерба истцу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia Cerato, рег. знак <***> 2IRUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
08 мая 2025 года в 11 часов 40 минут на перекрестке с круговым движении (кольцо) трассы М7 и А151 по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, рег. знак <***> 777RUS, под управлением ФИО2 и Kia Cerato, рег. знак <***> 2IRUS, под управлением ФИО1
08.05.2025 ФИО2 составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется возместить истцу размер материального ущерба в сумме 100 000 руб., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в срок до 15.05.2025.
Квитанцией в материалах дела от 06.09.2026 подтверждается, что ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. в счет возмещения ущерба.
Факт написания собственноручно расписки 08.05.2025, ответчик не оспаривал.
Предоставлением данной расписки ответчик признал факт причинения ущерба автомобилю, принадлежащему ФИО1 Расписка написана собственноручно ФИО2 в день столкновения автомобилей. Также ответчик принял на себя обязательство по возмещению материального ущерба истцу.
Таким образом, суд находит доказанным факт повреждения имущества истца, автомобиля Kia Cerato рег. знак <***> 2IRUS, в результате действий ответчика, ФИО2 08 мая 2025 года.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец утверждал, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен в полном объеме.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что столкновение автомобилей произошло по вине ответчика, именно он является непосредственным причинителем вреда, соответственно ФИО2 обязан возместить причиненные истцу убытки. При указанном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт 9704№ 3875588) сумму ущерба в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.10.2025 г.
Судья: