Дело № 2-4033/2023 74RS0007-01-2023-004342-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шевяковой Ю.С.,
при секретаре Пономаревой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2018 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2018 года в размере 100135 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рублей 70 копеек (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований указано, что 23 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 335000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,9 % годовых. Согласно заключенному сторонами договору, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита аннуитетными платежами, подлежащими ежемесячному осуществлению в течение срока действия кредитного договора. Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производит. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке им не исполнено. По состоянию на 25 мая 2023 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 23 августа 2018 года составил 104110 рублей 20 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 96531 рубль 98 копеек, проценты – 3603 рубля 13 копеек, неустойка - 3975 рублей 09 копеек. Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4, оборот; 26).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 27,29).
Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 23 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 335000 рублей, под 13,9% годовых (полная стоимость кредита 13,900% годовых), со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 12-13).
По условиям достигнутого сторонами соглашения погашение кредита должно производиться путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7777 рублей 51 копейки; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство по выдаче кредита в размере 335 000 рублей банк исполнил, перечислив 23 августа 2018 года указанную сумму на счет заемщика.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, допуская нарушения порядка и сроков осуществления платежей (л.д. 9-11).
21 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2018 года по состоянию на 31 января 2023 года в размере 116793 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 94 копеек.
10 апреля 2023 года определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г.Челябинска, вышеуказанный судебный приказ от 21 февраля 2023 года был отмене в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д. 8).
Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2018 года, которое в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было.
Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 25 мая 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составила 104 110 рублей 20 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 96531 рубль 98 копеек, проценты – 3603 рубля 13 копеек, неустойка - 3975 рублей 09 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком расчет не оспаривался, собственного расчета, как и доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшей сумме, не предоставлено.
Ко взысканию с ответчика ПАО «Сбербанк России» заявлена задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2018 года за период с 24 июня 2022 года по 25 мая 2023 года в размере 100 135 рублей 11 копеек, без учета начисленной банком неустойки в размере 3975 рублей 09 копеек.
Разрешая исковые требования в заявленных истцом пределах, считая доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 23 августа 2018 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 100 135 рублей 11 копеек, рассчитанной по состоянию на 25 мая 2023 года.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание положения ст.ст.450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер задолженности ФИО1 перед банком, период допущенной просрочки, суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, что является достаточным основанием для его расторжения.
Учитывая изложенное, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 23 августа 2018 года, заключенного с ФИО1, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 202 рублей 70 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № от 10 февраля 2023 года и № от 01 июня 2023 года (л.д. 3).
Указанная сумма в силу вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2018 года по состоянию на 25 мая 2023 года в размере 100 135 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 рублей 70 копеек, а всего 103337 (сто три тысячи триста тридцать семь) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Ю.С. Шевякова
Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.