УИД 77RS0004-02-2022-010304-76
Дело № 2-636/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Гаспарян ,М.М.,
с участием истца фио, представителя истца фио, представителя ответчика ООО «АКСА» фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5987/2022 по иску фио к ООО «АКСА» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «АКСА» и просит суд: расторгнуть договор купли-продажи № 151 от 06.04.2022 автомобиля марка автомобиля, цвет кузова – Серебристый, 2007 года выпуска, заключенный между фио и ООО «Акса»; взыскании уплаченных денежных средств в сумме сумма; взыскании неустойки предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителя за период с 27.04.2022 по дату исполнения обязательства; штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей; компенсацию морального вреда в сумме сумма; расходы на оплату юридических услуг сумма; убытки в счет оплаты договора ОСАГО в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что при приобретении транспортного средства до нее не была доведена о технических характеристиках автомобиля, а именно о коробке передач, вместо искомой ею автоматической коробки передач Ответчиком был продан автомобиль Истцу с механической коробкой передач. Поскольку в добровольном порядке Ответчик уклонился от возврата уплаченных денежных средств, Истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец с представителем по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.
Суд, огласив исковое заявление, отзыв Ответчика, выслушав доводы сторон, допросив в судебном заседании свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из положений ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
В силу статьи 12 Закона защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.
При разрешении настоящего спора, суду следовало учитывать, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.
Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
В силу подп. 1 п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов гражданского дела, 06.04.2022 между ООО «АКСА» (далее – Продавец) и фио (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 151 по условиям которого в ее собственность был передан автомобиль марка автомобиля, цвет кузова – Серебристый, 2007 года выпуска стоимостью сумма
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что при заключении договора и приобретении автомобиля до нее не была доведена информация о характеристиках товара (автомобиля), а именно о коробке передач, поскольку ее главным требованием было приобретение автомобиля с АКПП, тогда как автомобиль имел МКПП.
В доказательство своих доводов по ходатайству Истца судом была допрошена в качестве свидетеля фио которая пояснила что присутствовала при покупке автомобиля, и Продавец удостоверил потребителя о том, что автомобиль имеет АКПП.
Однако суд не может принять показания допрошенного свидетеля, поскольку она является сестрой Истца и может быть заинтересована в исходе дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что она не могла знать обо всех характеристиках автомобиля Истцом представлено не было.
В доказательство обратного и исходя из толкования, подписанного Истцом договора и расписки в получении автомобиля и документов к нему, автомобиль был ею осмотрен, с его характеристиками она была ознакомлена и претензий не имела.
Само по себе отсутствие в договоре купли-продажи сведений о коробке передач не являются основанием для признания факта не предоставления Истцу информации о ней.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о не предоставлении ей как потребителю информации обо всех характеристиках приобретенного автомобиля не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют правовые основания для расторжения договора купли-продажи, возложения обязанности по возврату денежных средств, возмещению убытков и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО «АКСА» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева