Копия УИД 16RS0042-03-2024-009063-91
№2-8304/2025
Решение
именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф на сумму 100 000 рублей сроком до ... под 0,0614% годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору.
... был выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, оконченное фактическим исполнением ....
... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии) .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения от ... ... и от ... .... На основании указанного договора и дополнительных соглашений к нему, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по ставке 0,0614% в размере 48 208 рублей 93 копеек, задолженность по неустойке по ставке 2% в размере 60 000 рублей, рассчитанные за период с ... по ....
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление интересов представителю по доверенности ФИО4, который направил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, а также ходатайствует о передаче дела по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело при данной явке участников процесса. При этом, оснований для передачи дела по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан суд не усматривает, поскольку в дополнительном соглашении к договору ...ф от ..., в пункте 1, стороны пришли к соглашению о том, что споры по данному договору подлежат рассмотрению в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан, таким образом, иск подан с соблюдением правил договорной подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф на сумму 100 000 рублей сроком до ... под 0,0614% годовых. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть «Интернет». В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты, ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 0,0614 % в день при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день.
Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 2 %, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору составляет 2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от ... ...ф в размере 78 799 рублей.
... был выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, оконченное фактическим исполнением ....
Из расчёта цены иска следует, что задолженность ответчика по процентам за период с ... по ... составляет 48 208 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке по ставке 2% в размере 60 000 рублей.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно квитанции об отправке, исковое заявление истцом направлено в суд посредством электронного документооборота ..., соответственно трёхлетний срок исковой давности необходимо исчислять со дня направления иска в суд, то есть с ....
Истец заявляет об образовании задолженности за период с ... по ..., то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 ... ФИО2 ... о взыскании задолженности отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова