РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-68/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-015163-36) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, постановления об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, постановления о прекращении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств в рамках прекращенного исполнительного производства, по не направлению постановлений, признании незаконным расчета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными и отменить: постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.05.2024 г., постановление о расчете задолженности от 17.07.2024 г., постановление об определении задолженности по алиментам от 23.07.2024 г., постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 30.07.2024 г., постановление о прекращении исполнительного производства 30.07.2024 г.;

признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио по: взысканию (удержанию) денежных средств в рамках прекращенного исполнительного производства № 112986/23/77048-ИП в размере сумма, не направлению постановлений, указанных в п. 1 по адресу регистрации административного истца.;

признать незаконным расчет судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио в постановлении о расчете долга по алиментам от 14.05.2024 г., постановлении о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2024 г.; постановлении об определении задолженности по алиментам от 23.07.2024 г.;

обязать МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес устранить нарушения прав истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 21.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП ВАП № 1 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 112986/23/77048-ИП на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 135 адрес, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ½ части всех видов заработка, по которому административный истец является должником. Административный истец с начала 2023 г. до июля 2024 г. был трудоустроен в ООО «Первая управляющая строительная компания «АКС Капитал» на должности юриста, что подтверждается трудовым договором и штатным расписанием, заработная плата составляла сумма. 14.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому долг истца за период с 27.10.2023 г. по 14.05.2024 г. составляет сумма Судебным приставом-исполнителем не учтены платежи, совершенные в спорный период, в том числе платежи на сумму сумма и сумма Не отменяя данного постановления, в этот же день судебный пристав-исполнитель вынес аналогичное постановление, рассчитав сумму алиментов по сумма в месяц. 17.07.2024 г. ФИО1 передал ответчику определение об отмене судебного приказа и заявление о прекращении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем незаконно рассчитана сумма среднемесячной зарплаты и начислено по сумма за период с 01.04.2024 г. по 30.06.2024 г., при том, что зарплата в сумма ежемесячно у ФИО1 не менялась. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете долга, согласно которому сумма долга составляет сумма В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2024 г., которое направлено ФИО1 по адресу электронной почты 22.07.2024 г., допущены существенные нарушения, так как согласно постановлению, сумма долга на 17.07.2024 г. составляет сумма, при этом, согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от 23.07.2024 г. сумма долга составляет сумма 22.07.2024 г. исполнительное производство было прекращено. Постановление от 23.07.2024 г. об определении задолженности по алиментам, вынесено на следующий день после прекращения исполнительного производства. Несмотря на то, что с даты отмены судебного приказа задолженность отсутствует, 28.07.2024 г. произведено списание данной суммы со счета административного истца и возобновлено исполнительное производство. Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения, которые повлекли незаконное начисление суммы алиментов.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованных лиц – ФССП России, ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который административные исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представители административных ответчиков МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд находит возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 112986/23/77048-ИП (далее № 60428/24/77048-ИП), на основании судебного приказа № 2-443/2023, выданного 13.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 135 адрес, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей ФИО1 25.02.2014 ФИО1 22.12.2016 фио паспортные данные в размере 1/2 части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с 13.06.2023 до совершеннолетия детей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено сторонами исполнительного производства через ЕПГУ.

18.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 23/153375 о расчете задолженности по алиментам, которая на 31.07.2023 г. составляет сумма Должником указанная задолженность оплачена 04.09.2023 г. в размере сумма

22.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/23/173880 о расчете задолженности по алиментам, которая на 30.09.2023 составляет сумма

В отношении должника в рамках исполнительного производства № 112986/23/77048-ИП (№ 60428/24/77048-ИП) от 21.06.2023 г. установлены временные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

26.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/23/176720 о расчете задолженности по алиментам, которая на 26.10.2023 г. составляет сумма Должником указанная задолженность оплачена 08.11.2023 г. в размере сумма

15.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/23/184794 о расчете задолженности по алиментам, которая на 30.11.2024 г. составляет сумма Должником указанная задолженность оплачена 13.12.2023 г. в размере сумма

18.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/23/205703 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и отправлено в ООО «ПУСК «АКС КАПИТАЛ» для принудительного взыскания ежемесячных алиментных платежей (РПО 10904484011859, вручено работодателю 28.12.2023 г.).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

20.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно заявлению взыскателя от 12.01.2024 г. № 2329/24/77048-Х взыскатель перестала получать алименты, просит произвести помесячный расчет задолженности по алиментам.

18.03.2024 г. врио начальника отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства с присвоением нового регистрационного номера исполнительному производству № 60428/24/77048-ИП.

19.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/24/29783 о расчете задолженности по алиментам, которая на 29.02.2024 г. составляет сумма

В отношении должника в рамках исполнительного производства № 60428/24/77048-ИП от 21.06.2023 г. установлены временные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

14.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/24/48713 о расчете задолженности по алиментам, которая на 14.05.2024 г. составляет сумма Должником указанная задолженность оплачена 23.05.2024 г. в размере сумма

28.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/24/56635 о расчете задолженности по алиментам, которая на 31.05.2024 г. составляет сумма

23.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника составлен протокол № 93/24/770487 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное дело № 05-1045/244/2024 рассмотрено 30.07.2024 г., должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должнику назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Симоновским районным судом от 30.09.2024 г. вынесено решение об оставлении решения мирового судьи судебного участка № 244 адрес от 30.09.2024 г. без изменения, жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

17.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/24/74869 о расчете задолженности по алиментам, которая на 23.07.2024 г. составляет сумма

Постановление от 23.07.2024 г. о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не выносилось.

17.07.2024 г. врио заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление № 77048/24/74677 об отмене ранее вынесенных постановлений № 77048/24/74869, № 77048/24/74869 об определении задолженности по алиментам, задолженность по которым за период с 01.04.2024 г. по 23.07.2024 г. составляла сумма

17.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/24/74750 о расчете задолженности по алиментам, которая на 17.07.2024 г. составляет сумма

18.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем направлено требование № 77408/24/74953 работодателю должника с целью прояснения ситуации о неисполнении принудительных взысканий алиментов по постановлению судебного пристава-исполнителя № 77048/23/205703 от 18.12.2023 г.

19.07.2024 г. должником ФИО1 в МОСП по ВАП № 1 подано заявление о прекращении исполнительного производства с определением мирового судьи судебного участка № 134 адрес по делу № 2-443/2023 от 17.07.2024 г. об отмене судебного приказа о взыскании с него алиментов.

22.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/24/75460 об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (РПО 80514198855701).

22.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/24/75465 о прекращении исполнительного производства.

28.07.2024 г. во временное распоряжение МОСП по ВАП № 1 на депозитный счет поступили денежные средства в размере сумма

30.07.2024 г. врио заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление № 77048/24/78259 об отмене окончания исполнительного производства с целью распределения денежных средств поступивших во временное распоряжение МОСП по ВАП № 1.

Судебным приставом-исполнителем распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение МОСП по ВАП № 1 в размере сумма, из них: сумма отправлены взыскателю по приложенным реквизитам в оплату задолженности по алиментам; сумма - отправлены должнику на счет, открытый на имя должника, которые получены ФИО1 13.08.2024 г.

Согласно приложенным документам к административному исковому заявлению, оплату на реквизиты МОСП по ВАП № 1 в размере сумма должник ФИО1 произвел самостоятельно, зная об отмене решения суда о взыскании алиментов и прекращении исполнительного производства.

30.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77048/24/78444 о прекращении исполнительного производства.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, не усматривает незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, вынесению постановления об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, постановления о прекращении исполнительного производства, взысканию денежных средств, оснований для вывода о несоответствии действий и постановлений судебного пристава-исполнителя положениям Закона об исполнительном производстве, а также о нарушении прав административного истца не имеется.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Такая совокупность по настоящему делу не установлена, в связи с чем у суда отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам, постановления об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, постановления о прекращении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств в рамках прекращенного исполнительного производства, по не направлению постановлений, признании незаконным расчета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья: Федюнина С.В.