Дело № 2(1)-708/2022

56RS0038-01-2022-000937-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 839,95 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 94 839,95 руб. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке.

Просит взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 839,95 руб., которая состоит из: 20 788,65 – основной долг, 460,65 – проценты на непросроченный основной долг, 3 402,75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 70 187,9 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 045,2 руб., а всего взыскать 97 885,15 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом согласно ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, как и не представила возражений по существу заявленного требования.

С учетом заявления истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 41 930 руб. на срок 18 месяцев, 37% годовых. По графику платежей к кредитному договору установлено 18 ежемесячных платежей в размере 2962,81 руб., последний – 2962,65 руб., а всего – 53330,42 руб., из них 41930 руб. – кредит, 11400,42 руб. – проценты. Графиком установлены даты погашения: первая- ДД.ММ.ГГГГ, последняя – ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил получение кредитной карты и ПИН-кода в неповрежденном ПИН-конверте в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено возникновение обязательств между ответчиком и третьим лицом. Ответчиком не представлено возражений относительно заключения ею кредитного договора, а также исполнения третьим лицом своих обязанностей по предоставлению ей кредита.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарий1) права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков; права банка на возмещение убытков. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Права в отношении заемщика ФИО1 по акту № переданы в размере: просроченный основной долг – 20 788,65 руб., проценты – 460,65 руб., проценты на просроченный основной долг – 3402,75 руб., штрафы – 70 187,90 руб., итого: 94 839,95 руб. Цена продажи (уступки) прав требования к ответчику – 992,03 руб.

Из уведомления, направленного ООО «Феникс» ответчику по надлежащему адресу следует, что ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, ответчику сообщены реквизиты для погашения задолженности, а также контактные средства связи. Также направлено требование о полном погашении долга, согласно которому должник извещен повторно о сумме задолженности о последствиях неисполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 94 839,95 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления в суд заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о ее несогласии с судебным приказом и суммой задолженности.

Таким образом, судом установлено, что к истцу перешли права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору в отношении ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору, произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера неустойки 0,9% за каждый день просрочки общая сумма долга составляет 94 839,95 руб., просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, штрафы (неустойка) начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Суд соглашается с размером задолженности, в том числе с расчетом процентов, неустойки, предоставленной истцом, при этом ответчиком не заявлено возражений и не представлен иной расчет.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленной в суд выписки по счету заемщика следует, что он нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Уведомление ООО «Феникс» в адрес заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку заемщик, не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3045,20 руб., уплаченная истцом через АО «Тинькофф Банк» согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1522,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1522,60 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 839 рублей 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3045 рублей 20 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-708/2022 в производстве Сакмарского районного суда <адрес>.