УИД: 61RS0061-01-2022-001355-05
Дело № 2-8/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
02 февраля 2023 года ст. Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Корсуновой М.Е.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, страховой компании «Сбербанк страхование жизни» – «о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 11.02.2016 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор <***> ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 66000 руб., на срок до 11.02.2021 года под 23 % годовых. По состоянию на 10.10.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 45533,30 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26671,84 рублей и задолженности по просроченным процентам 18861,46 рублей. 07.09.2022 года банку стало известно, что 23.09.2019 года заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело.
Просит суд заявленные требования удовлетворить, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №206051 в размере 45533,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1566 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем дело рассмотрено их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что считает, что раз жизнь её мужа – ФИО1 была застрахована и поэтому она не обязана ничего оплачивать. С нею связывалась представитель банка и поясняла ей какие нужно предоставить документы, для того, чтобы была произведена страховая выплата. Она никуда за получением справок не обращалась, и не собирается, так как, по её мнению, ей ничего не дадут.
Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
11.02.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 66000 рублей на срок до 11.02.2021 года под 23 % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика 11.02.2016 года указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора).
Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По состоянию на 10.10.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 45533,30 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 26671,84 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 18861,46 рублей.
Из материалов дела следует, что 23.09.2019 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.10.2019 года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Верхнедонского района Ростовской области.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В материалах дела имеется копия наследственного дела № 41/2020, из которого следует, что 18.03.2020 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела, умершему ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- 1/241 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, вблизи х. Верхняковский.
Какого-либо иного имущества или денежных средств не выявлено.
В адрес нотариуса Верхнедонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 ПАО Сбербанк была направлена претензия о наличии у умершего ФИО4 задолженности перед банком.
06.07.2020 года нотариусом Верхнедонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/241 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, вблизи х. Верхняковский, рабочие участки: пашня 59, 19, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 35, 33, 36, 34, 50, 48, 56, пастбища и сенокосы: 51, 138, 14, 16, 52, 27, 29, 26, 14, 16, 80, 42, 82, 43, 83, 33, 77, 47, 30, 14а, кадастровый номер: №, общей площадью 32776000 кв.м.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, обратившаяся в установленном порядке с заявлениям о принятии наследства.
Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.
В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1602 (по кредитному договору №206051), ПАО Сбербанк России обратилось в ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении смерти заемщика ФИО1 для получения последующих страховых выплат. (л.д. 121, 223-226)
Однако, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. (л.д. 121-122).
Поскольку у ПАО Сбербанк России отсутствует возможность предоставить в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» нотариально заверенные копии свидетельства о смерти и справки и смерти ФИО1 банк обратился в страховую компанию с просьбой самостоятельной запросить недостающие документы. (л.д. 221)
Аналогичный запрос о предоставлении необходимых документов направлялся ООО «Сбербанк страхование жизни» в адрес наследников умершего ФИО1 по месту его последнего проживания. (л.д. 131)
Согласно п. 10.4 приложения № 1 к Соглашению об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 от 12.05.2015 года, в случаях, указанных в п.п. 9.2, 9.3, 9.8 настоящих Правил, наследники застрахованного лица (выгодоприобретателя) предоставляют, в том числе документы, подтверждающие факт смерти застрахованного лица, а также документы, удостоверяющие вступление в права наследования (л.д. 155- 156)
В соответствии с п. 3.11 Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с 28.09.2015 года), в случае наступления события, имеющего признаки Страхового случая, клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк следующие документы:
а) Свидетельство о смерти Застрахованного лица или Решение суда о признании Застрахованного лица умершим;
б) Справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти; акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.);
в) Выписка из амбулаторной карты или истории болезни из медицинского учреждения, в которое обращалось Застрахованное лицо за указанный Страховщиком период времени, с указанием диагнозов и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности (с указанием их дат и причин) или направления в бюро на медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ), с указанием даты направления и причин; (л.д. 124-125).
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 с какими-либо документами, в том числе подтверждающими смерть заемщика ФИО1 в ПАО Сбербанк России не обращалась.
С заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» также не обращалась.
Таким образом, истец ПАО Сбербанк России предпринял меры к получению страхового возмещения, тогда как ответчик ФИО2 в страховую компанию не обращалась, и в выплате ей соответственно не отказывали.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 566,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 123959 от 24.10.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, страховой компании «Сбербанк страхование жизни» - «О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины» - удовлетворить
Взыскать с ФИО2 № в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти 23.09.2019 года ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2016 года в размере 45 533 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 566 рублей 00 копеек.
Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2023.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Судья: С.А. Романов