УИД № 58RS0011-01-2023-000213-61

Производство № 2-176\2023

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 декабря 2023 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственый банк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета с 24.10.2023,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 23.10.2022 года в сумме 45 920 рублей 15 копеек, расторжении соглашения с 24.10.2023. А также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 577 рублей 60 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 17 октября 2019 года банк заключил с ответчиком соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере 40 000 рублей под 26.9 % годовых на условиях его возврата ежемесячными платежами в размере не менее 3 % от суммы задолженности. Соглашением предусмотрена уплата неустойки за неисполнение и \или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению. Однако ответчик свои обязательства неоднократно нарушал, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, в связи с чем, существенно нарушил заключенное соглашение, что является основанием для его расторжения в соответствии со ст. 450 ГК РФ. На 23.10.2023 задолженность по соглашению составила 45 920 рублей 15 копеек, из которой 38 447,38 рублей просроченный основной долг, 551,20 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 6 599,80 рублей проценты за пользование кредитом, 321,77 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов. Направленное заемщику требование банка о погашении задолженности, намерении расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа.

Определением судьи от 04.12.2023 в порядке подготовки дела к рассмотрению в связи со сменой фамилии ответчик ФИО2 заменена на ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что суду доверяет, отводов не имеет, со всем согласна, претензий у нее нет (л.д.69).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом 17 октября 2019 года заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил ФИО2 (в настоящее время ФИО4) кредит в размере 40 000 рублей на 24 месяца с даты выдачи кредита, то есть до 17.10.2021 под 26.9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит, производить платежи ежемесячно 25 числа в размере, не менее 3% от суммы задолженности. Пунктом 12 соглашения предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае ненадлежащего и\или неисполнения условий договора (л.д.23-33).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.10.2019 (л.д.40).

Как следует из выписки по счету ответчиком неоднократно нарушались условия договора по сроку и порядку уплаты кредита и процентов (л.д.8-22).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом выплаченных ответчиком платежей, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств выполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возврата им кредитору полученных в кредит денежных средств в полном объеме и процентов по нему.

Истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 ГК РФ, условиями соглашения начислена ответчику неустойка, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора.

Истцом 12.09.2023 направлено заемщику по месту регистрации требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 19.10.2023, расторжении кредитного соглашения, которые ответчиком не выполнены в добровольном порядке (л.д.39,41).

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, существенно нарушаются его условия, то данный кредитный договор (соглашение) от 12 мая 2020 года подлежит расторжению. Доводы истца о расторжении договора обоснованы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7577 рублей 60 копеек (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета с 24.10.2023 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО3, родившейся <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 17.10.2019 по состоянию на 23.10.2023 в сумме 45 920 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 15 копеек, из которой 38 447,38 рублей просроченный основной долг, 551,20 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 6 599,80 рублей проценты за пользование кредитом, 321,77 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть с 24.10.2023 соглашение о кредитовании счета № от 17.10.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (в настоящее время ФИО4).

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 577 (семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-