Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-002051-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-298/23 по административному иску ООО ЧОО «АРМАТА» к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУФССП России по адрес, судебному приставу фио о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ЧОО «АРМАТА» обратился в Арбитражный суд адрес с административным иском к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУФССП России по адрес, судебному приставу фио о признании незаконными и отмене постановлений, в котором просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио от 04.03.2021 года о возбуждении исполнительных производств № 67293/21/77047-ИП, № 67291/21/77047-ИП, № 67290/21/77047-ИП, № 67289/21/77047-ИП, № 67288/21/77047-ИП, № 67281/21/77047-ИП, № 67277/21/77047-ИП, № 67275/21/77047-ИП.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указывает на то, что на основании актов по делу об административных правонарушениях: № 18810177200414705979 от 14.04.2020 года, № 18810177200415134836 от 15.04.2020 года, № 18810177200418154323 от 18.04.2020 года, № 18810177200418527146 от 18.04.2020 года, № 18810177200449170355 от 18.04.2020 года, № 18810177200419117901 от 19.04.2020 года, № 18810177200419090515 от 19.04.2020 года, № 18810177200419337081 от 19.04.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио в отношении административного истца были возбуждены следующие исполнительные производства о взыскании административных штрафов в размере сумма по каждому исполнительному производству: постановление о возбуждении исполнительного производства № 337914/20/77047-ИП от 15.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 337853/20/77047-ИП от 15.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 337433/20/77047-ИП от 15.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 333200/20/77047-ИП от 14.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 332982/20/77047-ИП от 14.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 333951/20/77047-ИП от 14.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 332953/20/77047-ИП от 14.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 332923/20/77047-ИП от 14.07.2020 года. Согласно указанным постановлениям о возбуждении исполнительного производства был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документам, с момента получения должником постановлений о возбуждении исполнительного производства. 01.09.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, в связи с тем, что исполнительные документы не были исполнены административным истцом в срок установленный для добровольного исполнения, были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера, в рамках вышеперечисленных исполнительных производств. 04.03.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио в отношении административного истца были возбуждены следующие исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов в размере сумма по каждому исполнительному производству: постановление о возбуждении исполнительного производства № 67293/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67291/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67290/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67289/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67288/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67281/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67277/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67275/21/77047-ИП от 04.03.2021 года. Вышеуказанными постановлениями о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов судебный пристав-исполнитель нарушает имущественные права административного истца, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют в связи с тем, что оплата административных штрафов была произведена в срок, установленный для добровольного исполнения, а именно 16.07.2020 года, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, административный истец считает постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные судебным приставом-исполнителем, незаконными, так как долг уплачен должником своевременно. В результате действия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда адрес от 15 декабря 2022 года данное дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от 16 февраля 2023 года данное административное дело направлено в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения.

Представитель административного истца ООО ЧОО «АРМАТА» фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что оплата административных штрафов была произведена в течение 5 дней с момента возбуждения исполнительных производств, а именно 16.07.2020 года.

Представитель административного ответчика Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на административное исковое заявление, согласно которому полагает, что постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены неправомерно.

Административный ответчик судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, на основании актов по делу об административных правонарушениях: № 18810177200414705979 от 14.04.2020 года, № 18810177200415134836 от 15.04.2020 года, № 18810177200418154323 от 18.04.2020 года, № 18810177200418527146 от 18.04.2020 года, № 18810177200449170355 от 18.04.2020 года, № 18810177200419117901 от 19.04.2020 года, № 18810177200419090515 от 19.04.2020 года, № 18810177200419337081 от 19.04.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио в отношении административного истца были возбуждены следующие исполнительные производства о взыскании административных штрафов в размере сумма по каждому исполнительному производству: постановление о возбуждении исполнительного производства № 337914/20/77047-ИП от 15.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 337853/20/77047-ИП от 15.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 337433/20/77047-ИП от 15.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 333200/20/77047-ИП от 14.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 332982/20/77047-ИП от 14.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 333951/20/77047-ИП от 14.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 332953/20/77047-ИП от 14.07.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 332923/20/77047-ИП от 14.07.2020 года.

Согласно указанным постановлениям о возбуждении исполнительного производства был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документам, с момента получения должником постановлений о возбуждении исполнительного производства.

01.09.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио, в связи с тем, что исполнительные документы не были исполнены административным истцом в срок, установленный для добровольного исполнения, были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам имущественного характера, в рамках вышеперечисленных исполнительных производств.

04.03.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио в отношении административного истца были возбуждены следующие исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов в размере сумма по каждому исполнительному производству: постановление о возбуждении исполнительного производства № 67293/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67291/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67290/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67289/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67288/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67281/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67277/21/77047-ИП от 04.03.2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 67275/21/77047-ИП от 04.03.2021 года.

Как следует из административного искового заявления, вышеуказанными постановлениями о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов судебный пристав-исполнитель нарушает имущественные права административного истца, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют в связи с тем, что оплата административных штрафов была произведена в срок, установленный для добровольного исполнения, а именно 16.07.2020 года, что подтверждается платежными поручениями от 16.07.2020 года. Таким образом, административный истец считает постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные судебным приставом-исполнителем, незаконными, так как долг уплачен должником своевременно. В результате действия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Разрешая административные исковые требования, суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере сумма прописью. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт исполнения должником требований исполнительных документов в полном объеме в течение 5 дней после возбуждения исполнительных производств, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законными.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, учитывая, что данные обстоятельства по делу установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ЧОО «АРМАТА» к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУФССП России по адрес, судебному приставу фио о признании незаконными и отмене постановлений - удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио от 04.03.2021 года о возбуждении исполнительных производств № 67293/21/77047-ИП, № 67291/21/77047-ИП, № 67290/21/77047-ИП, № 67289/21/77047-ИП, № 67288/21/77047-ИП, № 67281/21/77047-ИП, № 67277/21/77047-ИП, № 67275/21/77047-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2023 года