КОПИЯ
УИД: 66RS0014-01-2024-005065-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 21.03.2025
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Метелевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-68/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 ФИО2, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1145335.08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26453.35 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 914048.00 руб. под 14.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 114048.00руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность состоит из причитающихся процентов - 181134.65 руб., комиссии за смс - информирование: 796.00 руб., просроченных процентов - 44008.70 руб., просроченной ссудной задолженности-914048.00 руб., штрафа за просроченный платеж - 5347.73 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела им заявлено не было.
Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела ими заявлено не было.
Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 914048.00 руб. под 14.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 мес.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор цессии, согласно которому права требования по данному договору уступлены истцу.
Из расчета, предоставленного истцом суду следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 1145335,08 руб., которая состоит из причитающихся процентов - 181134.65 руб., комиссии за смс - информирование: 796.00 руб., просроченных процентов - 44008.70 руб., просроченной ссудной задолженности-914048.00 руб., штрафа за просроченный платеж - 5347.73 руб.
При этом в судебном заседании также установлено, что 16.09.2024 решением Савеловского районного суда г.Москва, вступившего в законную силу 31.10.2024, иск ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора недействительным (ничтожным) удовлетворен. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914048 руб., заключенный между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» недействительным. Указанным решением установлено, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен не ФИО1, а иным лицом (л.д.55-58).
Тем самым, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что кредитный договора, по которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства, признан недействительным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1145335.08 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 26453.35 руб. оставитьт без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025
Судья: Е.В.Балицкая