№ 2–5066/2022

УИД <№ обезличен>RS0<№ обезличен>-96

НОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 2 декабря 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рольф» к ООО «СтройМац» и ООО «Сара Авто» об освобождении имущества от ареста,

установил

истец обратился с иском к ответчику об освобождении транспортного средства BMW X7, VIN:<№ обезличен>, 2020 г.в., г.р.н. А650Х156.

В обоснование указал, что <дата> АО «Рольф» приобрело вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи №РГО/ВК-038700 у ФИО1 Д. При этом истцом было обнаружено, что на автомобиль наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> г. Оренбурга на основании исполнительного листа от <дата> №ФС 035982094 выданным Арбитражным судом <адрес>, после чего возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от <дата>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики не явились, извещались по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем несут риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства и выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 80 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Положениями ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п.3 ст. 15 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Поскольку вещное право на транспортное средство не подлежит государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «Рольф» на основании договора купли-продажи №РГО/ВК-038700 приобрело транспортное средство BMW X7, VIN:<№ обезличен>, 2020 г.в., г.р.н. А650Х156 у ФИО1 Д.

Между тем на автомобиль наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> г. Оренбурга на основании исполнительного листа от <дата> №ФС 035982094 выданным Арбитражным судом <адрес>, после чего возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от <дата>.

Согласно п.3.4 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Акт приема-передачи подписан сторонами <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи также предусмотрены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Поскольку собственником спорного транспортного средства является иное лицо, а законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, будет являться неправомерным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW X7, VIN:<№ обезличен>, 2020 г.в., г.р.н. А650Х156.

Взыскать с ООО «СтройМац» и ООО «Сара Авто» в пользу АО «Рольф» солидарно 6 000 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене ного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке ное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене ного решения.

Иными лицами ное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов