Дело № 2-1770/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 08.02.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 руб., сроком возврата денежных средств до 30.09.2021 г. с уплатой процентов в сумме 20000 руб. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа основной долг в размере 150 000 руб., 778000 руб., проценты за пользование займом с 08.02.2021 г. по 31.08.2022 г. в сумме 48484,18 руб., а также проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга по ставкам 20,69% годовых на сумму основного долга начиная с 01.09.2022 г., проценты за незаконное пользование займом с 01.10.2021 г. по 31.08.2022 г. в сумме 14940,41 руб., проценты за незаконное пользование займом по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО3 (доверенность л.д.13), который на удовлетворении иска настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации (л.д.17), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.19,25), также извещался посредством СМС сообщения на номер телефона указанного в ходатайстве (л.д.20), сообщение доставлено (л.д.22).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 150000 руб., и обязался в срок до 30 сентября 2021 года вернуть основной долг и проценты за пользование займом всего 170000 руб.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. по указанному выше договору займа подтверждается распиской от 08 февраля 2021 года, составленной ФИО2 (л.д.9).

До настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа основной долг в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором займом за период с 08.02.2021 г. по 31.08.2022 г. в сумме 48484,18 руб., из расчета 20000 руб. + 28484,18 руб.

При этом требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.02.2021 г. по 30.09.2021 г. в сумме 20000 руб. обоснованны и подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком собственноручно внесено в договор условие о займе в 150 000 руб. и условие о фактическом получении данной суммы, наличие соглашения о процентах за пользование займом в размере 20000 руб. т.е. возврате 170000 руб.

Наличие соглашения о начислении процентов за пользование займом в дальнейшем истцом не доказано.

Суд приходит к выводу, что соглашение о размере процентов за пользование займом после 30.09.2021 г. между сторонами не достигнуто, в связи с чем, подлежат исчислению по правилам ст. 395 ГК РФ.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд производит самостоятельный расчет на день вынесения решения суда.

с 01.10.2021 г. по 24.10.2021 г. – 665,75 руб. (150 000 x 6,75% x 24/ 365);

с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г.– 1726,03 руб.(150 000 x 7,50% x 56 / 365);

с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г.– 1956,16 руб.(150 000 x 8,50% x 56 / 365);

с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г.– 546,58 руб.(150 000 x 9,50% x 14/ 365);

с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г.– 3452,05 руб.(150 000 x 20% x 42/ 365);

с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г.– 1606,85 руб.(150 000 x 17% x 23/ 365);

с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г.– 1323,29 руб.(150 000 x 14% x 23/ 365);

с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г.– 813,70 руб.(150 000 x 11% x 18/ 365);

с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г.– 1600,68 руб.(150 000 x 9,50% x 41/ 365);

с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г.– 1841,10 руб.(150 000 x 8% x 56/ 365);

с 19.09.2022 г. по 25.10.2022 г.– 1140,41 руб.(150 000 x 7,50% x 37/ 365).

Всего 16672,60 руб.

В связи с чем, проценты за пользование займом в сумме 16672,60 руб. за период с 01.10.2021 г. по 25.10.2022 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же подлежат расчету и проценты за пользование займом за период со дня следующего за днем вынесения решения суда до даты возврата долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору займа процентов за незаконное пользование займом, начиная с 01 октября 2021 года по 31 августа 2022 года.

Расчеты, представленные истцом судом проверены, признаны верными (л.д.7).

При этом размер процентов на дату вынесения решения составит 16672,60 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ключевой ставке Банка России, на сумму долга 150000 рублей, начиная с 26.10.2022 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 4889,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 377,11 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.02.2021 г. - основной долг 150000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.02.2021 г. по 30.09.2021 г. – 20000 руб., за период с 01.10.2021г. по 25.10.2022 г. – 16672,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 г. по 25.10.2022 г. – 16672,60 руб., расходы по госпошлине 4889,79 руб., а всего: 208234 (двести восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 150000 руб. с 26.10.2022г. и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России действующий в соответствующий период на сумму основного долга 150000руб. с 26.10.2022г. и по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 377 (триста семьдесят семь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 г.