Решение по делу № 2-439/2023 от 16.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 71RS0019-01-2023-000373-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2006 ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30000 руб. на срок по 23.11.2011, под 18,00% годовых. На основании решения общего собрания акционеров от 10.10.2006 наименование банка изменено с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО), на основании решений внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). На основании чего Банк ВТБ (ПАО) являлся правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 01.09.2010 между ЗАО «ВТБ 24» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Русская Деловая Корпорация» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования принадлежащих цеденту прав требования к физическим лицам. 01.09.2010 между ООО Коллекторское агентство «Русская Деловая Корпорация» и ООО «УК «Международный финансовый альянс» («УК МФА») был заключен договор №-РДК уступки прав требования предметом, которого являлись уступки прав требования к физическим лицам по договору с Банком ПАО «ВТБ 24» от 01.09.2010. 11.09.2017 в рамках дела о банкротстве № ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки прав по договору с Банком ПАО «ВТБ 24». Победителем торгов признан ФИО7 По результатам торгов между ООО «УК МФА» и ФИО7 27.09.2017 был заключен договор № уступки прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с Банком ПАО «ВТБ 24» от 01.09.2010. Между ФИО7 и ИП ФИО8 был заключен договор № уступки прав требования от 01.11.2017, предметом которого являлись права требования к физическим лицам, принадлежащие ФИО7 и являющиеся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК МФА», а ООО «УК МФА» в свою очередь с Банком «ВТБ 24». Согласно договору уступки прав требования № от 07.12.2020, заключенному между ИП ФИО8 и ИП ФИО1, были переданы права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП ФИО8 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФА» в свою очередь с банком ПАО «ВТБ-24», таким образом, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу. Должником ФИО6 ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 24.11.2006 в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО6 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24.11.2006 в размере 19707,30 руб., проценты – 25270,68 руб., а также сумму государственной пошлины – 788,29 руб.

Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Суворовский район. Производство по делу в отношении ответчика ФИО6 прекращено, в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 31.08.2018.

Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что администрация МО Суворовский район не является наследником к имуществу ФИО6, поскольку какое-либо имущество, движимое и недвижимое не было зарегистрировано на имя умершей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2006 между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок по 23.11.2011. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,00%.

В нарушение условий договора, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

За период с 24.11.2006 по 08.12.2011 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме основного долга – 19707,30 руб. и процентов – 25270,68 руб.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006, наименование ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банка ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно договора уступки прав требования № от 07.12.2020 г. заключенного между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 были переданы права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП ФИО8 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФА» в свою очередь с банком ПАО «ВТБ 24», таким образом, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 31.08.2018.

По информации, представленной нотариусами Суворовского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Как следует из ответов компетентных органов, полученных по запросу суда, какое-либо имущество, движимое и недвижимое, зарегистрированное на имя ФИО6, не значится.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.60, п.62 и п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил своевременно платежи, обязательные к погашению.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.11.2006, за период с 24.11.2006 по 08.12.2011 составляет 44977,98 руб.

Между тем, поскольку наследственное имущество, на которое могли бы претендовать наследники умершего, отсутствует, что подтверждается материалами гражданского дела, суд, руководствуясь положениями ст.1175 ГК РФ, приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 г.