Дело № 2-810/2025

УИД 05RS0020-01-2025-001481-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре судебного заседания Сапаевой Д.А., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование своих требований указав, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения расположенного по адресу: 368819, Дагестан Респ, <...>, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате за потребленный газ. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа в вышеуказанное домовладение. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). 19.06.2019 года ответчиком ФИО2 принадлежащее ему имущество - домовладения расположенное по адресу: 368819, Дагестан Респ, <адрес>, было продано ФИО3. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, в период от 01.05.2017г. по 01.09.2025г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 208 750,20 рублей.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основной задолженности в размере 208 750,20 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просил суд отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление из которого усматривается, что исковые требования не признает, просит произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика и представленным квитанциям, применить сроки исковой давности. Также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту инвентаризации и информационному листу ответчик ФИО2 являлся потребителем газа.

Согласно публичному договору в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, действовавшему между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2 поставщик обязался круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, именуемым далее – для бытовых нужд, подавляемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилого (нежилое) помещение, а абонент - принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Согласно договору поставки газа от 21.09.2021 года заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2, последний является абонентом, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», имеет домовладение по адресу: <адрес>, общей площадью 125 кв.м., постоянно зарегистрированных 4 человек, присоединено к газораспределительной сети.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом с рассрочкой платежа от 19.06.2019 года, ФИО2 ФИО11 продал ФИО3 ФИО12 действующей от себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, земельный участок площадью 1000 кв.м. и размещенный на нем жилой дом площадью 114,6 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2 являлся собственником указанного домовладения до 19.06.2019 года.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...> от 13.08.2023г., следует, что площадь дома составляет 125кв.м., количество проживающих человек – 4, прибор учета газа №03110678, показания прибора учета газа 13725, дата последней поверки 16.10.2012г., дата следующей поверки 16.10.2022г.

Из Акта снятия прибора учета газа от 21.10.2024г. следует, что по адресу: <адрес>, л/с №<***>, для проверки снят прибор учета газа с заводским номером №03110678, показания прибора учета газа 13777куб.м..

Согласно акту установки прибора учета газа от 22.10.2024 года по адресу: <адрес>, л/с №<***>, установлен прибор учета газа заводской номер №03110678, показания на момент установки 14119куб.м., следующая поверка 2034 год.

Согласно информационному листку, по состоянию на 01.02.2024 года, лицевой счет № <***> по адресу: <адрес>, л/с №<***>, абонентом за период с 01.05.2017г. по 01.02.2024 годы периодически производилась оплата за потребленный газ.

Определением Мирового судьи судебного участка №120 Кизлярского района РД, от 31.10.2024 года судебный приказ от 16.08.2024 года по требованию о взыскании задолженности за поставленный газ с ФИО2, отменен.

Согласно свидетельству о поверке №279559924 от 21.09.2023 года поверен в полном объеме прибор учета газа ВК-G4 заводской номер 03110678.

Требование истца о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3, предъявляется за период с 01.05.2017г. по 01.02.2024г.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 образовавшуюся задолженность с 01.05.2017г. по 01.09.2025г. в размере 208 750, 20 рублей.

В то же время, судом установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено требование о применении срока исковой давности, который составляет три года. Истец обратился в суд 15.08.2025г.

Заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 взысканию не подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 01.05.2017г. по 01.06.2019 год (договор купли – продажи земельного участка с жилым домом от 19.06.2019г.). /л.д. 27-30/.

Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 549, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами N 354.

На основании пункта 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В пунктах "г" и "д" пункта 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами N 549.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 21 Правил N 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Как установлено пунктом 24 Правил N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).

По смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2016 года N 305-ЭС16-3833).

Так, согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ.

Из системного толкования положений Закона N 102-ФЗ (пункта 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона N 102-ФЗ).

Таким образом, владелец средства измерения должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации, своевременно предоставлять прибор учета газа для проведения поверки.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за потребленный газ с даты истечения срока поверки в соответствии с нормативами потребления газа (пункты 25, 32 Правил N 549).

Факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на поставщика газа обязанности доказать наличие искажения приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ), что также нашло отражение в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года (далее - Обзор от 25 ноября 2020 года).

Пунктом 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года (далее - Обзор от 22 декабря 2021 года), обращено внимание, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Исследовав в соответствии со статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, установив, что по итогам очередной поверки 21 сентября 2023 года, проведенной ФБУ "Дагестанский ЦСМ", прибор учета абонента признан исправным и пригодным к использованию по назначению, суд находит установленным опровержение абонентом презумпции неисправности прибора учета в период истечения межповерочного интервала и потому в связи с этим к отношениям сторон не применяются положения пункта 32 Правил N 549 (предполагающего определение объема потребления газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа в соответствии с нормативами потребления газа),

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное (опровержимая презумпция).

Обратное, исходя из установленного порядка поверки, доказывается исключительно предоставлением сведений о последующей поверке.

В настоящем споре ФИО3 с учетом регламентированного статьями 12, 56 ГПК РФ бремени доказывания представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства исправности (пригодности к расчетам) прибора учета газа ВК G-4 заводской номер 03110678 с истекшим межповерочным интервалом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для исчисления объема газа после истечения срока поверки прибора учета по нормативам потребления.

Из представленных квитанций об оплате, последняя из которых датирована 28.08.2025 года на сумму 4000 руб. по показаниям прибора учета газа 14819 куб.м. усматривается, что ФИО3 производятся оплаты в полном объеме за поставленный газ.

За остальной период с 01.07.2019г. задолженность у ответчика ФИО3 отсутствует в связи с фактической оплатой потребленного газа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности за потребленный газ за период времени с 01.05.2017 года по 01.09.2025 год в размере 208 750 рублей 20 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский районный суд РД.

Судья М.В. Козловский