Дело № 2-3580/2021

УИД: 23RS0058-01-2022-005108-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 З.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 З.Ф.О., в котором просит взыскать с ФИО1 З.Ф.О. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 в размере 687 505,27 рублей, из которых 650 163,84 рублей задолженность по кредиту (основному долгу),26944,84 рублей задолженность по просроченным процентам, 10 396,59 рублей задолженность штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, №, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО1 З.Ф.О., являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от 24.05.2019, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 З.Ф.О. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем. Взыскать с ФИО1 З.Ф.О. в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 16 075,05 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2019 АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор № с ФИО1 З.Ф.О. о предоставлении кредита в сумме 1 194 500 под 9,80 % годовых на срок до 24.05.2024 под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, №, год изготовления 2019. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. По состоянию на 02.07.2022 года задолженность ФИО1 З.Ф.О. по кредитному договору № от 24.05.2019 составляет 687 505,27 рублей, из которых 650 163,84 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 26 944,84 рублей - задолженность по просроченным процентам, 10 396,59 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, которое он имел возможность получить с 01 октября 2022 г., согласно отчету об отслеживании отправления, им не получалось.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 24.05.2019 АО «Тойота Банк» заключен кредитный договор № с ФИО1 З.Ф.О. о предоставлении кредита в сумме 1 194 500 под 9,80 % годовых на срок до 24.05.2024 под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, №, год изготовления 2019.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 194 500 рублей.

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

Как установлено судом сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет по состоянию на 02.07.2022 687 505,27 рублей, из которых 650 163,84 рублей задолженность по кредиту (основному долгу), 26 944,84 рублей задолженность по просроченным процентам, 10 396,59 рублей задолженность по штрафам/неустойкам.

11.05.2022 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, вместе с процентами и неустойкой (л.д.10).

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 16 075,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тойота Банк» к ФИО1 З.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 З.Ф.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тойота Банк» (<данные изъяты>)задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 в размере 687 505,27 рублей, из которых 650 163,84 рублей задолженность по кредиту (основному долгу), 26944,84 рублей задолженность по просроченным процентам, 10 396,59 рублей задолженность штрафам/неустойкам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 075,05 рублей, а всего взыскать с ФИО1 З.Ф.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тойота Банк» (<данные изъяты>) 703 580 (семьсот три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки <данные изъяты>, №, год изготовления 2019, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано: Судья