КОПИЯ
Дело № 2-6014/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 03 августа 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 к. заключён кредитный договор <***>. Ответчик принял обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами. Обязательства по возврату кредита заёмщик надлежаще и полностью не выполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 186 833 рубля 76 копеек за период с 02.02.2015 по 08.10.2019. Банк уступил права требования на задолженность истцу. В период с 08.10.2019 по 13.04.2023 ответчиком было внесено 15 696 рублей, в результате чего задолженность составляет 171 137 рублей 36 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору, и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась по известным суду адресам, судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.
Судом определено о рассмотрении дела при сложившейся явке сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 03.12.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 к. заключён кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк выдал кредит ответчику в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик принял обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами.
08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору.
Не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтверждён данный факт выпиской по лицевому счёту.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил либо вносил в не полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности.
Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
По расчетам истца, за период с 02.02.2015 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 186 833 рубля 76 копеек.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право требования с ФИО1 к. задолженности по указанному кредитному договору уступлено истцу.
В период с 08.10.2019 по 13.04.2023 ответчиком было внесено 15 696 рублей 40 копеек, в результате размер задолженности составляет 171 137 рублей 36 копеек.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: 57 224 рубля 76 копеек – основной долг, 1 137 рублей 79 копеек – проценты на непросроченный основной долг.
Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, период ее образования, и общий размер, суд приходит к выводу о необходимости снижения штрафа (неустойки) до 25 000 рублей.
Присужденный судом размер неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, который в данном случае составляет 22 885 рублей 91 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 622 рубля 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 03 декабря 2012 года в размере 83 362 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 рубля 75 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «03» августа 2023г.
Подлинный документ находится в деле № 2-6014/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2023-005610-31
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________