Дело № 2-166/2023

УИД 29RS0014-01-2022-006710-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с овердрафтом с лимитом 100000 руб. под 34,9 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 123209 руб. 18 коп. (в том числе, сумма основного долга – 99962 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14398 руб. 20 коп., комиссии – 3848 руб. 55 коп., штрафы – 5000 руб.). 12 мая 2015 г. между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право (требование) задолженности, в том числе, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уступлено истцу, который просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 123209 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 11 октября 2022 г. в размере 61393 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 11 октября 2022 г. в размере 258927 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 225 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7636 руб.

Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных объяснениях по иску указало, что требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту было направлено ответчику 1 апреля 2013 г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту с овердрафтом с лимитом 100 000 руб. под 34,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом (проценты) (л.д.14, 16, 17, 18).

Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 5-го числа каждого месяца. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Одновременно ФИО1 заключил договор добровольного страхования.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

Однако платежи по кредиту ФИО1 производились нерегулярно.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, 1 апреля 2013 г. Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.106).

12 мая 2015 г. ООО «ХКФ Банк» переуступило права требования по договору, заключенному с ФИО1, ООО «АФК», что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к данному договору (л.д.36-39, 40-43).

ООО «ХКФ Банк» составлено уведомление в адрес ответчика об уступке права (требования) и требование о полном погашении долга (л.д.53).

27 февраля 2017 г. ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 27 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123209 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 29 июня 2022 г. в связи с поступлением возражений от должника указанный судебный приказ отменен (л.д.7).

В деле имеется расчёт задолженности ФИО1, составленный истцом, согласно которому задолженность составила 123209 руб. 18 коп. (в том числе, сумма основного долга – 99962 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 14398 руб. 20 коп., комиссии – 3848 руб. 55 коп., штрафы – 5000 руб.) (л.д.8-10, 12, 13).

С настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд 14 октября 2022 г. (л.д.66).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями из искового заявления, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, возражений ответчика по иску (л.д.4-5, 96-97, 106), типовых условий договора (л.д.19-22), выписки по лицевому счету ответчика (л.д.22-35), материалов дела № 2-4546/2022 по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту (л.д.72-81).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что трёхлетний срок исковой давности для предъявления к ответчику требований, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, на момент обращения истца в суд с иском истёк.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Срок исполнения требования от 1 апреля 2013 г. о полном досрочном погашении задолженности составляет 30 дней (л.д.106).

Следовательно, началом исчисления срока исковой давности является 1 мая 2013 г.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию истёк 1 мая 2016 г.

Между тем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только 27 февраля 2017 г., а с настоящим иском - лишь 14 октября 2022 г., то есть по истечении срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, а остальные требования являются производными от основного требования, при таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 г.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина