Решение по делу № 02-3635/2025 от 11.09.2025 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/202 по иску фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд к ответчику Главному управлению ПФР № 8 по адрес и адрес с иском об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 2020 году она обратилась в ГУ ПФР №8 по адрес и адрес с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. В своем ответе от 03 ноября 2020 года за № 208-С-1206-02/11596 ответчик указал, что истцу неверно указан стаж, не был учтен иждивенец, в связи с чем, размер ее пенсии был неправомерно увеличен, переплата за период с 10 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года составила сумма Данную переплату ответчик не имеет намерения взыскивать с истца. Вместе с тем, в данном письме ответчик указал, что за период с 01 августа 2020 года по 01 октября 2020 года произведен перерасчет, и с 01 августа 2020 года размер страховой пенсии истца составил сумма, из которых, страховая пенсия составила сумма, выплата к страховой пенсии - сумма, а по состоянию на 01 июля 2020 года размер страховой пенсии истца составила сумма, из которых страховая пенсия составила сумма, выплата к страховой пенсии - сумма Истец не согласна с произведенным ответчиком перерасчетом, мотивируя тем, что в расчет трудового стажа не включен период работы с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года. При этом истец указала, что спорный период работы, который она просит включить в стаж при перерасчете пенсии, ответчиком не принят во внимание, поскольку по мнению ответчика ее трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Однако, в трудовой книжке имеется соответствующая запись о ее трудовом стаже за указанный период.

Истец просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-1 № 5875519, дата заполнения 11 сентября 1986 года; зачесть период ее трудовой деятельности с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года во Всесоюзном научно-исследовательском и проектно-технологическом институте экономики и систем управления мелиорации и водного хозяйства СССР в страховой стаж в целях перерасчета страховой пенсии; обязать ответчика произвести перерасчет размера начисляемой страховой пенсии по старости с учетом периода осуществления трудовой деятельности с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года во Всесоюзном научно исследовательском и проектно-технологическом институте экономики и систем правления мелиорации и водного хозяйства СССР; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решением Симоновского районного суда адрес от 19.09.2023 исковые требования фио были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2024 решение Симоновского районного суда адрес от 19.09.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 решение Симоновского районного суда адрес от 19.09.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно справки № 2945673/19 от 27 ноября 2019 года, фио состоит на учете в ГУ-Главном управлении ПФР № 8 по адрес и адрес, с 10 сентября 2019 года является получателем страховой пенсии по старости, бессрочно, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере сумма

После назначения пенсии, истец обратилась к ответчику с просьбой произвести перерасчет, в результате которого, за период с 10 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года у истца образовалась переплата пенсии в сумме сумма, а также с 01 августа 2020 года размер страховой пенсии по старости снизился и составил сумму сумма, а по состоянию на июль 2020 года размер пенсии по старости, без учета индексации, составил сумма

Как указала истец, в расчет ее трудового стажа не включен период трудовой деятельности в должности инженера лаборатории эффективности освоения сельскохозяйственного использования мелиорированных земель на основании приказов № 126-к от 11 августа 1986 года и № 204-к от 21 ноября 1987 года за период с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года во Всесоюзном научно-исследовательском и проектно-технологическом институте экономики и систем управления мелиорации и водного хозяйства СССР, что подтверждается записью в трудовой книжке АТ-1 № 5875519, дата заполнения 11 сентября 1986 года.

В своем письме от 29 апреля 2022 года № С-5339-02-2021/2699-22 ответчик указал, что период работы с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года во Всесоюзном научно-исследовательском и проектно-технологическом институте экономики и систем управления мелиорации и водного хозяйства СССР, не засчитан, поскольку трудовая книжка АТ-1 № 5875519, дата заполнения 11 сентября 1986 года, не принята к рассмотрению, так как оформлена с нарушением п. 2.2 и п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года № 162), а именно, имеется исправление в дате заполнения трудовой книжки не заверенное должным образом, а также изменение в фамилии не зачеркнуто одной чертой.

Истец, в целях подтверждения трудового стажа с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года во Всесоюзном научно-исследовательском и проектно-технологическом институте экономики и систем управления мелиорации и водного хозяйства СССР обратилась в адрес Центрального государственного архива трудовых отношений адрес, на основании которого письмом от 13 июля 2022 года № 50326/1236393-2022 была информирована о том, что документы данной организации на хранение в ГБУ «ЦГАТО Москвы» не поступали, в связи с чем истец не имеет возможности подтверждения не включенного в трудовой стаж периода, кроме как записями в ее трудовой книжке.

Истец полагает, что ответчик необоснованно возложил на нее ответственность за ненадлежащее оформление трудовой книжки по внесенным в ней исправлениям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд также принимает доводы истца по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400).

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, а также пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в адрес от 4 октября 1991 года № 190 и пункту 6 раздела П Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом были представлены документы, подтверждающие спорные периоды, а именно трудовая книжка, архивные справки, подтверждающая трудовой стаж, справки о размере заработной платы.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», если в трудовой книжке обнаружены неправильные или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

В соответствии с п. 11 Раздела II Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 указанного закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 13 указанного закона, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношении, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30).

Согласно пункту 22 Правил № 884-н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 23 Правил № 884н, решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 59 Правил от 2 октября 2014 года № 1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Спорный период работы истца подтверждены записями ее трудовой книжки, а также ответом на обращении и справками № 24-51/17103-05 от 8 сентября 2025 г., № 17-01-077/32, № 17-01-077/33, № 17-01-077/34 от 29 августа 2025 г., информационной справкой №3/2025 от 28 августа 2025 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы фио с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года в должности инженера лаборатории эффективности освоения сельскохозяйственного использования мелиорированных земель Всесоюзного научно-исследовательского и проектно-технологического института экономики и систем управления мелиорации и водного хозяйства Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР должен быть учтен при перерасчете пенсии, поскольку подтверждается письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца установить факт принадлежности фио трудовой книжки АТ-1 № 5875519 от 11 сентября 1986 года, зачесть период трудовой деятельности истца с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года во Всесоюзном научно-исследовательском и проектно-технологическом институте экономики и систем управления мелиорации и водного хозяйства СССР в страховой стаж в целях перерасчета страховой пенсии, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес произвести перерасчет истцу размера начисляемой страховой пенсии по старости с учетом периода осуществления трудовой деятельности с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года во Всесоюзном научно исследовательском и проектно-технологическом институте экономики и систем правления мелиорации и водного хозяйства СССР.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договором № 14228 об оказании юридических услуг от 06 августа 2022 года, квитанции об оплате от 06 августа 2022 года.

Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает в пользу истца с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности фио трудовой книжки АТ-1 № 5875519 от 11 сентября 1986 года.

Зачесть период трудовой деятельности фио с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года во Всесоюзном научно-исследовательском и проектно-технологическом институте экономики и систем управления мелиорации и водного хозяйства СССР в страховой стаж в целях перерасчета страховой пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес произвести перерасчет фио размера начисляемой страховой пенсии по старости с учетом периода осуществления трудовой деятельности с 11 августа 1986 года по 03 декабря 1987 года во Всесоюзном научно исследовательском и проектно-технологическом институте экономики и систем управления мелиорации и водного хозяйства СССР.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2026 г.

фио ФИО1