№ 2-1332/2025

24RS0056-01-2023-004602-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лукьяненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № на сумму 528936,86 руб. под 18,90% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по указанному договору составляет 409440,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умерла. После его смерти заведено наследственное дело, однако круг наследников истцу неизвестен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 409440,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294,41 руб.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, ранее в заявлении об отмене заочного решения суда указывала, что ответственность, жизнь и здоровье заемщика по спорному кредитному договору были застрахованы, со смертью ФИО12. наступил страховой случай.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П.п. 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО12. заключен кредитный договор № № на сумму 528936,86 руб. под 18,90% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет № №.

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 409 440,88 руб., из которой: 386 580,93 руб. – сумма основного долга, 22 536,08 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 323,87 руб. – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО12. умерла (запись акта о смерти № №, свидетельством о смерти №).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО18 после смерти ФИО12. открыто наследственное дело № №. Наследником умершей ФИО12. является ФИО1 (дочь умершей ФИО12.), которая обратилась с заявлением о принятии наследства, заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, № №, № №, № №.

Согласно ответам АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие" информация о наличии открытых счетов на имя ФИО12. отсутствует.

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю какого-либо имущества за ФИО12. не зарегистрировано.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю, начисленных, но не полученных сумм ко дню смерти ФИО12., не имеется.

В соответствии с информацией, предоставленной ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО12. открыт счет № №, остаток на котором на дату ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0,00 руб.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк на имя умершей ФИО12. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

- № – остаток 8,43 руб.;

- № – остаток 100,00 руб.;

- № – остаток 23 460,91 руб.

- № – остаток 16,86 руб.;

- № – остаток 22 763,87 руб.;

- № – остаток 9,18 руб.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, на общую сумму 46 359,25 руб. (8,43 руб.+ 100,00 руб. + 23 460,91 руб. + 16,86 руб. + 22 763,87 руб. + 9,18 руб.).

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД, ФИО12. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО12 на праве собственности принадлежало № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 3 175 192,57 руб. (1 587 596,28 руб. -№ доли).

Поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, ФИО1, как наследник должника, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что суду доказательств оплаты суммы долга наследодателя ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и ФИО12. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № № по программе «Комбо+». Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (по программе «Актив+», «Комбо+»), утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12. в адрес страховщика поступило заявление об отказе от договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ договор страхования досрочно прекращен, о чем страховщиком составлен акт. Страховая премия по договору возвращена на предоставленные страхователем банковские реквизиты, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

Таким образом, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти не была застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В материалы дела представлено заявление о возврате страховой премии в связи с досрочным прекращением/аннулированием договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО12., акт о досрочном прекращении договора страхования, банковский ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО12 суммы страховой премии в размере 50 025,04 руб.

Таким образом, довод ответчика о том, что смерть ФИО12. является страховым случаем, и задолженность по кредитному договору № № в размере 409 440,88 руб. должна быть погашена за счет страховой премии, судом отклоняется, так как на момент смерти жизнь и здоровье заемщика ФИО12. не были застрахованы, досрочное прекращение договора страхования № № по программе «Комбо+» было осуществлено по волеизлиянию заемщика ФИО12.

Дав оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № в размере 409 440,88 руб., поскольку данная задолженность с очевидностью не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследства, в том числе № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 587 596,28 руб.

По запросу суда оценка стоимости наследственного имущества сторонами не представлена, ходатайство о назначении по делу судебной экспертиза, с целью такой оценки, не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В указанной связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 7 294,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере 409 440 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 294 рублей 41 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.