УИД№77RS0034-02-2025-006677-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9673/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 23.06.2023 года по 25.11.2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом с 26.11.2024 года до момента фактической оплаты из расчета 18% годовых от непогашенной суммы займа, пени за просрочку возврата займа и процентов в размере сумма за период с 24.07.2023 года по 25.11.2024 года, пени с 26.11.2024 года по день фактической оплаты из расчета 0,3% за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа и процентов за пользование им, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свое обращение истец мотивировала тем, что 14.06.2023 года она предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере сумма под 18% годовых, на срок до 23.07.2023 года, однако ответчик не вернул заемные денежные средства в установленный договором срок.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2023 года фио предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере сумма под 18% годовых, на срок до 23.07.2023 года.

Обязательства по возврату полученной по договору суммы займа и процентов ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Требование о взыскании денежных средств в размере сумма и процентов за период с 23.06.2023 года по 25.11.2024 года в размере сумма, процентов за пользование займом с 26.11.2024 года до момента фактической оплаты из расчета 18% годовых от непогашенной суммы займа по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В силу п. 4.1 договора займа за нарушение сроков возврата займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы и причитающихся процентов за каждый день просрочки.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании пени также являются обоснованными.

В связи с этим суд также полагает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку возврата займа и процентов в размере сумма за период с 24.07.2023 года по 25.11.2024 года, пени с 26.11.2024 года по день фактической оплаты из расчета 0,3% за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа и процентов за пользование им.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 23.06.2023 года по 25.11.2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом с 26.11.2024 года до момента фактической оплаты из расчета 18% годовых от непогашенной суммы займа, пени за просрочку возврата займа и процентов в размере сумма за период с 24.07.2023 года по 25.11.2024 года, пени с 26.11.2024 года по день фактической оплаты из расчета 0,3% за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа и процентов за пользование им, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2025 года.

фио ФИО3