Решение по делу № 2-1184/2023 от 02.08.2023 - о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дело № 2-1184/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001007-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 02 августа 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 77 750 руб. 12 коп., взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 48 606 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включают в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 9), с 15.06.2004 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Н..

Н.. умерла 21.01.2017 (л.д. 27 оборот).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (л.д. 23), наследственное дело после смерти Н. не открывалось.

Из справки ООО «УК «ДЕЗ» №** от 26.01.2023 (л.д. 21) и копии поквартирной карточки (л.д. 22) следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован постоянно ответчик ФИО1 с 09.07.2004; с 09.07.2004 по 14.12.2022 была зарегистрирована ответчик ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ответчики являются детьми Н., зарегистрированы в спорном жилом помещении, то они фактически приняли наследство в виде спорного жилого помещения, и в связи с этим несут расходы по содержанию имуществом, в том числе несут ответственность по долгам наследодателя, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 25.03.2016 дом №** по <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 25.03.2016 (л.д. 16).

Как следует из искового заявления и выписки по лицевому счету (л.д. 10-12), за период с 10.03.2016 по 30.04.2023 за жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении была начислена плата в сумме 259 610,99 рублей. Оплата за данный период не производилась.

У ответчиков возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлено. Поскольку доказательства исполнения обязанности отсутствуют, то ответчиками данное обязательство должным образом не исполнено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не возникает сомнения по поводу правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги ответчиками не оспорена.

За период с 10.03.2016 по 21.01.2017 задолженность по оплате за жилое помещение составляет 6 878,93 рублей, которая является задолженностью Н. (наследодателя); задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 32 626,33 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с собственника и дееспособных членов семьи собственника.

За период с 22.01.2017 по 30.04.2023 задолженность по оплате за жилое помещение составляет 59 995,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по 29 997,87 рублей с каждого.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками были нарушены обязательства по оплате ежемесячных платежей, истцом начислены пени.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства и учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в пункте 59 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

16.05.2023 ООО «УК «КУДЕЗ» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.03.2016 по 21.01.2017 выходит за пределы срока исковой давности. В связи с этим, суд считает, что требования истца в части солидарного взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.03.2016 по 21.01.2017, пени с ответчиков не подлежат удовлетворению.

В остальной части требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение за период с 22.01.2017 по 30.04.2023 подлежат удовлетворению.

Учитывая, имеющуюся у ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение, а также период просрочки, суд считает размер пени необоснованным и подлежащим уменьшению до 12 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 1 438,02 рублей (с каждого ответчика), почтовые расходы.

Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6-7, 8).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит почтовые расходы к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 438,02 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № 1, за период с 22.01.2017 по 30.04.2023 в сумме 29 997 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 87 копеек; пени по состоянию на 08.05.2023 в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 438 (одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 02 копейки, почтовые расходы в сумме 285 (двести восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № 1, за период с 22.01.2017 по 30.04.2023 в сумме 29 997 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 87 копеек; пени по состоянию на 08.05.2023 в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 438 (одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 02 копейки, почтовые расходы в сумме 285 (двести восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова