<данные изъяты>
УИД 54RS0006-01-2023-000541-14
№ 2-477/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское 14 ноября 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Баевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Ванаг А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-477/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершей ФИО4, мотивировав свои требования тем, что 28.07.2019 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 33 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах. На дату направления иска в суд, задолженность ФИО4 составляет 33 179 рублей 69 копеек, из них: 33 179 рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО4. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №. В соответствии с действующим законодательством, в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, при определении круга наследников, АО «Тинькофф Банк» просит привлечь к участию в деле надлежащих наследников. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах наследственной массы умершей ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № от 28.07.2019 года в размере 33 179 рублей 69 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 195 рублей 40 копеек.
В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» и его представитель ФИО2 не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 187), в суд представитель истца ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме. (л.д. 182-184).
На основании определения Омутинского районного суда Тюменской области от 25.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3. (л.д. 123)
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 179), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
На основании определения Омутинского районного суда Тюменской области от 11.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований был привлечен нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО5. (л.д. 4)
В судебное заседание третьего лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО5 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 175), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
На основании определения Омутинского районного суда Тюменской области от 25.09.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: ФИО6, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк – Западно-Сибирский банк, АО «Почта России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк». (л.д. 127)
В судебное заседание третьего лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - ФИО6 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 180), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
В судебное заседание третьего лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - ПАО «Совкомбанк» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 189), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание третьего лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - ПАО Сбербанк – Западно-Сибирский банк не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 178), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание третьего лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - АО «Почта России» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 186), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В судебное заседание третьего лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 176), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
На основании протокольного определения Омутинского районного суда Тюменской области от 24.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: ФИО7, КПК «Сибирский капитал»АО «Тинькофф страхование». (л.д. 171-172).
В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 181), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.
В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - КПК «Сибирский капитал» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 177), сведений о причинах своей неявки в суд не представило.
В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - АО «Тинькофф страхование» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 188), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных выше сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.810 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей с тарифным планом ТП 7.52. (л.д. 24)
Согласно условиям тарифного плата ТП 7.52 процентная ставка по кредитной карте устанавливается следующая: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,5 %, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 %. Также Тарифным планом установлена плата за обслуживание карты в размере 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9 : плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, а именно оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89: от задолженности в месяц. Минимальный платеж установлен в размере 600 рублей. Кроме того предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа в размере 590 рублей. За превышение лимита задолженности предусмотрена плата в размере 390 рублей. (л.д. 25)
При подписании Заявления-анкеты 24.05.2019 года ФИО4 была ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка. (л.д. 24)
Согласно главы 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. (л.д. 31)
Согласно п..2 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций. (л.д. 31)
Согласно главы 3 Общих условий, для осуществления расчетов по Договору кредитной карты Банк предоставляет Клиенту кредитную карту. Кредитная карта передается Клиенту лично или его уполномоченному представителю лично или доставляется заказной почтой, курьерской службой или иным способом, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена Клиентом или его уполномоченным представителем. Кредитная карта передается Клиенту не активированной. (л.д. 31)
Кроме того, при подписании Заявления-анкеты 24.05.2019 года ФИО4 не выразила свое не согласие на участие в программе страховой защиты, в связи с чем, происходило списание на оплату Программы страховой защиты. (л.д. 24)
Как следует из выписки по счету ФИО4, она фактически стала пользовать данной кредитной картой с 08.08.2019 года путем совершения безналичных оплат и снятия наличных денежных средств, последний платеж заемщиком был совершен 09.04.2021 года. (л.д.21-22)
Согласно записи акта о смерти № от 21.04.2021 года, ФИО4 умерла 21.04.2021 года, место смерти <адрес>. (л.д. 55).
Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4 умершей 21.04.2021 года, 21.12.2021 года ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Омутинского района Тюменской области, которым подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО4, при этом ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по восстановлению срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.( л.д. 54).
Иных наследников согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО4 не имеется. (л.д. 48-112)
Вместе с тем, согласно положениям ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно сведениям МП МО МВД РФ «Омутинский», ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снята с учета в связи со смертью (л.д.125)
Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района ФИО4 на момент смерти 21.04.2021 года проживала по адресу: <адрес>. и имела следующий состав семьи: сын ФИО1. (л.д.114-115)
Вместе с тем, хотя ответчик ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4
Согласно информации Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО4 самоходных машин и других видов техники не значится. (л.д. 120)
Согласно информации МО МВД РФ «Омутинский» за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.122)
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, по состоянию на 21.04.2021 года ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО4 на помещение с кадастровым номером <данные изъяты> адресным описанием – <адрес>. (л.д. 121)
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда из материалов гражданского дела № по иску КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании денежных средств, следует, что рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером 72:13:0101001:716, с адресным описанием: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО4) составляла 599 962 рубля. (л.д. 132-148)
Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой по состоянию на 21.04.2021 года составляла 599 962 рубля.
Согласно представленной истцом справки о размере задолженности от 30.06.2023 года и расчете задолженности, сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № составляет 33 179 рублей 69 копеек, и равна сумме основного долга. (л.д. 9, 19-20)
Представленный представителем истца АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности по кредитному договору, суд признает верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в ходе судебного разбирательства, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № подлежит взысканию с наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4.
Кроме того, согласно решения Омутинского районного суда от 13.03.2023 года по гражданскому делу № 2-1/2023 по иску КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании денежных средств, с ФИО3, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, была взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 32 894 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей 00 копеек. (л.д. 153-161)
При таких обстоятельствах, учитывая рыночную стоимость наследственного имущества, фактически принятого ФИО3 после смерти ФИО4, а также сумму ранее взысканной задолженности по договору потребительского кредита и заявленную ко взысканию сумму задолженности по рассматриваемому гражданскому делу, суд приход к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 195 рублей 40 копеек. (л.д. 8)
В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 195 рублей 40 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 28.07.2019 года в размере 33 179 (тридцать три тысячи сто семьдесят девять рублей) 69 копеек.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 195 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.
Председательствующий подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>