Дело № 58RS0014-01-2022-000595-98

(№ 2-377/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 06 декабря 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкиной К.В.,

истца ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

истца ФИО12,

третьего лица ФИО13,

представителя органа опеки и попечительства – Управления образования администрации Колышлейского района Пензенской области ФИО14,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО12 к администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру, указав, что по договору купли-продажи от 27.02.2014 ФИО2 приобрела в собственность квартиру площадью 33,2 кв.м. по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 договора указанная квартира была приобретена за 429408 рублей за счет заемных средств, предоставленных ООО ФК «Экспресс Кредит Инвест». Данные заемные средства ФИО2 возвратила за счет средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается Уведомлением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 16.05.2014 №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.03.2014 ФИО2 являлась собственником указанной квартиры. При жизни она не произвела выдел долей квартиры на всех членов своей семьи, которыми являлись истцы. ФИО2 умерла 16.10.2021. При совершении сделки и установлении права собственности на квартиру она носила фамилию «ФИО2». 30.09.2017 ФИО2 заключила брак с ФИО13, взяв фамилию «ФИО3». До фамилии «ФИО2», которую умершая получила при заключении брака 21.09.1991 с ФИО4, она носила фамилию «ФИО5». Фамилию «ФИО5», которая является ее девичьей фамилией, умершая взяла после расторжения брака 12.02.1991 с ФИО6, с которым у нее был заключен брак 11.11.1989 и в браке она носила фамилию «ФИО7». Постановлением нотариуса Колышлейского района Пензенской области от 28.09.2022 ФИО11 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, так как не определена доля наследодателя на квартиру. Истцы являются детьми ФИО2 При жизни умершая обязана была произвести выдел долей спорной квартиры на всех ее детей, поскольку при приобретении квартиры использовались средства материнского (семейного) капитала. Соответственно, на истцов и умершую ФИО2 причитаются равные доли указанной квартиры – по ? части. При этом ? доля квартиры подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 Истцы ФИО11, ФИО12 не претендуют на наследство своей матери, в связи с чем указанная ? доля квартиры должна быть передана несовершеннолетнему ФИО1 Супруг умершей, ФИО13, также не претендует на указанную долю в квартире, в связи с чем представил нотариусу письменный отказ от принятия наследства после смерти ФИО2 Просят определить за ФИО11, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ФИО2, умершей 16.10.2021, за каждым, по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО11, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, за каждым, по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 16.10.2021, ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 24.10.2022 к участию в деле привлечены прокурор Колышлейского района Пензенской области, органы опеки и попечительства – Управление образования администрации Колышлейского района Пензенской области и Управление образования города Пензы.

Истец ФИО11, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила определить доли ФИО2, ФИО11, ФИО1, ФИО12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым; включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.10.2021, ? долю квартиры общей площадью 33,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым; прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО12 не возражал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, третье лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Пенсионного фонда, а также письменный отзыв, в котором указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства – Управления образования г. Пензы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц, представителя органа опеки и попечительства – Управления образования г. Пензы и, выслушав истцов ФИО11, ФИО12, третье лицо ФИО13, позицию прокурора, представителя органа опеки и попечительства – Управления образования администрации Колышлейского района Пензенской области ФИО14, полагавших необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

ФИО2 является матерью истцов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака, справками о заключении брака, имеющимися в материалах дела (л.д. 12-14, 16-18, 26-27).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.02.2014 на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе и Пензенской области № от 07.02.2014 ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму 429408 рублей 50 копеек (л.д. 25).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе и для улучшения жилищных условий. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (ч. 6.1 указанной статьи в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 1 ст. 10 вышеуказанного закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно договору целевого займа № от 27.02.2014 ФИО2 получила в ООО «Финансовая компания «Экспресс Кредит Инвест» денежные средства в сумме 429408 рублей 50 копеек для приобретения в собственность 1-комнатной квартиры, общей площадью 33,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Срок займа – не позднее 27.05.2014 (п. 3 договора).

Как следует из материалов дела, квартиру по вышеуказанному адресу ФИО2 приобрела в собственность по договору купли-продажи от 27.02.2014, заключенному с ФИО8 (л.д. 20).

Право собственности ФИО2 на данное жилое помещение зарегистрировано 03.03.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 03.03.2014. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № и Выпиской из ЕГРН от 28.09.2022 № КУВИ-001/2022-170417515 (л.д. 28, 30-31).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пункт 12 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 12.12.2007 № 862 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), предусматривает, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе, ипотечного, на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, обязуется оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Таким образом, закон в императивном порядке предписывал для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от каких-либо условий.

Из обязательства №, удостоверенного нотариусом г. Пензы ФИО16 07.03.2014 в реестре за №, следует, что ФИО2 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № от 10.02.2014 на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа № от 27.02.2014, заключенному с ООО «Финансовая компания «Экспресс Кредит Инвест», приняла на себя обязательство оформить жилое помещение общей площадью 33,2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность на её имя, на имя детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Денежные средства в сумме 429408 рублей 50 копеек были перечислены ГУ - ОПФР по Пензенской области ООО «Финансовая компания «Экспресс Кредит Инвест» в счет оплаты основного долга и процентов по договору целевого займа № от 27.02.2014, что подтверждается выпиской из реестра платежных поручений.

ФИО2 в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО3, что подтверждено свидетельством о заключении брака №, выданным 30.09.2017 территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательство по оформлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность родителей и ребенка не исполнено.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Указанное также подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

На основании указанных правовых норм суд считает, что квартира общей площадью 33,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле ) ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО1

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 20.10.2021 территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО2 умерла 16.10.2021 (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса Колышлейского района Пензенской области № 1397 от 14.10.2022 и копии наследственного дела следует, что в производстве нотариуса Колышлейского района Пензенской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 16.10.2021; наследниками являются: сын – ФИО1, а также дочери – ФИО17 и ФИО12, муж – ФИО13, которые подали нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2

ФИО17 в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО11, что подтверждено свидетельством о заключении брака №, выданным 30.08.2022 территориальным отделом ЗАГС Ленинского района г. Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 17).

Родственная связь между истцами ФИО12, ФИО11, ФИО1 и наследодателем ФИО2 (в качестве дочерей, сына и матери) подтверждена повторным свидетельством о рождении ФИО18 №, выданным 15.04.2003 отделом ЗАГС администрации г. Пензы; свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО18 №, выданным 16.08.2008 территориальным отделом ЗАГС г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области; повторным свидетельством о рождении ФИО17 №, выданным 09.09.2006 территориальным отделом ЗАГС г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области; свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО17 №, выданным 30.08.2022 территориальным отделом ЗАГС Ленинского района г. Пензы Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области; свидетельством о рождении ФИО1 №, выданным 12.11.2011 отделом ЗАГС администрации г. Ливны Орловской области; свидетельствами о расторжении брака между ФИО6 и ФИО7, между ФИО4 и ФИО2, справками о заключении брака ФИО6 и ФИО5, ФИО4 и ФИО5; свидетельством о рождении ФИО5 (л.д. 12-14, 16-18, 26-27).

Постановлением нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО15, регистрационный № 18 от 28.09.2022, ФИО11, действующей от имени ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 16.10.2021 ФИО2 в связи с тем, что не определена доля наследодателя на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой исследованных доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают, судом объективно установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 33,2 кв.м. по адресу: <адрес>, которой она владела и пользовалась на праве собственности. При этом спорная квартира была приобретена ФИО2 полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, однако обязательство по оформлению прав собственности всех членов семьи на жилое помещение с определением долей ею исполнено не было.

Соответственно, требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности на указанную квартиру является законным и обоснованным. Признание за истцами права собственности не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требование истцов о включении ? доли спорной квартиры в состав наследственного имущества ФИО2 правомерно, так как направлено на обеспечение прав истцов на наследование.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также в целях исполнения решения суда при государственной регистрации прав истцами и внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости, суд также находит требование истцов о прекращении права собственности за бывшим собственником спорной квартиры ФИО2 правомерным.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО12 к администрации р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО11, ФИО1, ФИО12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 октября 2021 года, ? долю квартиры общей площадью 33,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 33,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья С.И. Маркеева

Решение не вступило в законную силу.