61RS0012-01-2022-005830-41 Отметка об исполнении. по делу № 2-2959/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 14.06.2017 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 499 900 рублей на срок по 14.05.2024 с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «ЦФР Сириус» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Сумма уступленных, требований-составила 706475,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 482939,06 рублей, 222983,63- задолженность по процентам., 552,58 рублей -задолженность по госпошлине.

Мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 170,85 рублей - сумма основного долга, 552,58 - расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее время ответчиком, обязательства по кредитному договору не исполнены, в результате чего у ответчика по состоянию на

образовалась задолженность в размере 675751,84 рублей, в том числе 452 768,21 рублей по основному долгу, 222 983,63 рублей по просроченным процентам.

ООО «ЦФР Сириус» просит взыскать с ФИО1

задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017, заключенному с ПАО «СКБ-банк» в размере 675751,84 рублей, в том числе 452 768,21 рублей по основному долгу, 222 983,63 рублей по просроченным процентам, государственную пошлину в размере 9957,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». •

С учетом положений п. 1ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых Положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика ФИО2 надлежащим, образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке., заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 309-310, 807- 811, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). ; -

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. .

Судом установлено, что 14.06.2017 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика на получение<данные изъяты> кредита был заключен кредитный договор № на сумму 499 900 рублей сроком до 14.05.2024, с уплатой процентов 21,9% годовых

<данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора и графика платежей Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей начиная с 3 месяца в сумме 12 200 рублей в период с 14 по 16 число каждого месяца. ;.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял обязательства по погашению задолженности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, не совершив ни одного платежа в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком срока погашения кредита и уплаты процентов по заявлению Кредитора мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 170,85 рублей - сумма основного долга, 552,58 - расходы по оплате государственной пошлины.,

Ответчик, по прежнему уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675751,84 рубля, из которых основной долг- 452768,21 рубль, -просроченные проценты 222983,63 рубля.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах, такого периода.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право, первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

18.05.2021 ПАО «СКБ-банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «ЦФР Сириус» договор уступки прав требования (цессии) 232.4.3/21, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 перешло от ПАО «СКБ-банк» к ООО «ЦФР Сириус».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 706475,27 рублей.

Поскольку возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительного наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок, суд приходит к выводу о том, что уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне.

Уступка банком прав требования новому кредитору с нормами действующего законодательства Российской Федераций и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

В соответствии с условиями кредитного договора, и учитывая положения п.2 ст.811 ГК РФ, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата задолженности в полном объеме.

В. судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на

в сумме 675 751,84 рублей подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по договору № от 14.06.2017 по состоянию на 19.07.2022 не оспорена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение; об уплате истцом госпошлины в сумме 9957,51 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675751 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9957 рублей 51 копейка, всего 685709 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2022 года