Решение по делу № 02-0185/2025 от 09.04.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 77RS0009-02-2024-005567-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Е.А. Журавлевой,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–185/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2018 года по 22.12.2023 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов о возврате государственной пошлины в размере сумма; расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что ФИО1 в рамках соглашения от 04.03.2018 передал ФИО2 денежную сумму в размере сумма на развитие совместного предприятия, которое в дальнейшем так и не было создано. Поскольку ответчик не исполнял свои обязанности в рамках соглашения, а также не возвращал денежные средства ФИО1 истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. ФИО1 был признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу Nº 11901450014001333 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 22.12.2023 ФИО1 получил от фио денежную сумму в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба по уголовному делу № 11901450014001333, о чем сторонами составлена расписка. Соответственно, передав спорные денежные средства, ФИО2 признал факт получения денежных средств в размере сумма в полном объеме. Однако, по мнению Истца, помимо вышеуказанной суммы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также подлежит компенсации моральный вред, причиненный мошенническими действиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв по доводам, которого иск не признал, пояснив, что истцом не передавались денежные средства в пользу ответчика, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сам факт передачи денежных средств в счет гашения ущерба по уголовному делу не позволяет делать выводы о его причинителе, поскольку рассматриваемое уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, до настоящего времени по не завершено, а ответчик никогда не был по нему обвиняемым или подозреваемым лицом. Кроме того, указал на то обстоятельство, что в представленной истцом расписке указано, что он не имеет претензий в отношении размера возмещенного ущерба.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 04.03.2018 между ФИО1 (сторона 2), ФИО2 (сторона 1) и фио (сторона 3) было заключено соглашение акционеров Mr. Burgevich, в соответствии с условиями которого

1)все решения по управлению предприятием принимаются единогласно, за исключением если у одного из собственников имеется конфликт интересов, тогда решения принимают другие две стороны.

2)Сторона 2 не принимает участия в операционной деятельности компании. Сторона 1 занимается контролем исполнительного органа в лице управляющего, а так же поиском новых помещений и строительства- контроля-надзора новых точек. Сторона 3 обязуется выйти на постоянную работу в компанию после выхода на прибыль компании - 4 000 000 (сумма прописью) в месяц со всех точек.

3)По запросу Сторон предоставляются данные по предприятию учету доходов и расходов и движению денежных средств и остатков на счетах или иной запрашиваемой информации.

4) Сторона 2 и/или 3 имеет право в течении года (с момента подписания) вернуть инвестиции Стороной 1 (в размере сумма у каждой из Сторон) (а по желанию совместно другими Сторонами) плюс траты на реинвестирования и вложения из собственных средств которые остаются в виде актива в компании (оборудование, новые точки согласно таблице инвестирования Приложение №1 к соглашению), после наступления данного права Сторона 1 обязана в течении 3-х месяцев выплатить Стороне 2 и/или 3 все необходимые средства, если это не наступает то , Сторона 2 и/или 3 имеет право начать процедуру по продаже своей . доли бургерных третьим лицам или продажи части бизнеса для выплаты стороне 2 и/или 3 необходимой суммы денег в одностороннем порядке.

5)Выплаты - с прибыли выплачиваются сначала сторонам, но не более 300 тысяч в месяц, если не оговорено другое, далее берется водитель Стороне 1 не дороже 60 тысяч в месяц и выплачивается его зарплата до наступления момента равного участия сторон в управлении бизнесом, далее выплачивается долг Стороне 1 (в размере сумма), но не более 50% от прибыли компании пока не покроются траты понесенные Стороной 1 на строительство, развитие предприятия до вхождения Стороны 2 и Стороны 3. Последующая прибыль либо выплачивается сторонам либо реинвестируется в открытие новых точек по решению Сторон. Получение долга фиксируется в таблице Приложение №2 к настоящему Соглашению.

6)Сторона 1 имеет приоритетное право на строительство и ремонт новых точек по результатам проведения тендера на самых лучших условиях для предприятия Мистер Бургерович по согласию сторон.

7)Разделение ответственностей - сторона 1 - строительство, маркетинг, поиск новых мест, персонал, привлечение клиентов, реклама, развитие бизнеса, сторона 2 - договорная база, оптимизация расходов, проверка финансовой составляющей, франшиза, партнерские отношения и развитие, сторона 3 - управление бизнес процессами, кухня, запуск новых блюд и их проработка, работа с поставщиками продуктов, оптимизация трат на закупку продуктов и поиск поставщиков, контроль бухгалтерии предприятия.

8)Стороны не могут продавать свои доли 3-м лицам без согласия всех сторон, кроме случая предусмотренного пунктом 4 настоящего соглашения

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в связи с заключением указанного соглашения о создании юридического лица и распределения обязанностей по ведению деятельности, ФИО1 передал ФИО2 на развитие предприятия сумма. В дальнейшем по требованию фио на дополнительное развитие предприятия истец передал ему еще сумма.

Как установлено в судебном заседании, юридическое лицо так и не было создано.

25.02.2019 года ФИО1 в адрес фио была направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, поскольку, как оказалось впоследствии, ФИО2 не имел намерения создания организации, строительства новых точек общественного питания и развития сети бургерных, в связи с чем без законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере сумма.

13.03.2019 ФИО2 направил в адрес фио ответ на претензию, в котором утверждал, что указанные денежные средства он не получал.

16.12.2019 СО МВД России по адрес по адрес было возбуждено уголовное дело № 11901450014001333 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15.04.2020 Постановлением следователя СО МВД России по адрес майора юстиции ФИО3 ФИО1 был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

14.09.2020 Постановлением следователя СО МВД России по адрес майора юстиции ФИО3 ФИО1 был признан гражданским истцом по данному уголовному делу.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представитель ответчика указывает на то, что на февраль 2018 года, ФИО2 совместно с фио и фио, фактически являлся владельцем ресторанов быстрого питания (MR Burgerovich) в равных долях по 1/3 доли. В марте 2018 года, между Истцом, Ответчиком, фиоК, фио и фио была достигнута договоренность о том, что Истец и фио приобретают по 1/3 доли в указанном бизнесе, принадлежавших фио и фио соответственно. Также между Истцом, Ответчиком и фио было заключено соглашение акционеров, по которому были распределены обязательства каждой из сторон, а также согласованы иные условия взаимодействия в рамках управления указанным бизнесом. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом очной ставки из материалов уголовного дела № 11901450014001333, проведенной между Истцом, Ответчиком и фио, а так же свидетельскими показаниям фио Каких-либо доказательств противоречащим указанным обстоятельствам Истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, на стороне ответчика не возникало неосновательного обогащения, что делает абсолютно незаконной и необоснованной попытку Истца взыскать именно с Ответчика проценты за пользование денежными средствами, которые он не получал, не сберегал и которыми никак не пользовался.

Разрешая требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт погашения ответчиком ущерба по уголовному делу не свидетельствует того, что он является его причинителем. В материалы дела представлена расписка, составленная лично истцом, в которой указано, что он получил денежные средства в счет погашения ущерба по уголовному делу № 11901450014001333.

Сам факт передачи денежных средств в счет погашения ущерба по уголовному делу не позволяет сделать выводы о его причинителе, поскольку рассматриваемое уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, до настоящего времени расследование не завершено, а ответчик не был признан по нему обвиняемым или подозреваемым лицом.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 04.03.2018 года по 22.12.2023 года.

Соответственно, из материалов дела усматривается, что течение срока исковой давности по заявленному требованию началось не позднее 04.03.2018 года, поскольку именно с этой даты истец исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал не позднее вышеуказанной даты.

Доводы истца о начале течения срока исковой давности с момента признания фио потерпевшим / гражданским истцом по уголовному делу суд считает необоснованными в виду следующего.

Как следует из ответа следователя на адвокатский запрос представителя истца, уголовное дело № 11901450014001333 приостановлено.

Соответственно, в настоящее время вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, на которое ссылается истец, отсутствует, в связи с чем, суд не принимает во внимание какие-либо материалы данного уголовного дела.

Таким образом, общий срок исковой давности по настоящему спору в порядке ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

Срок начал течь с 04.03.2018 года, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом с 04.03.2018 года, и 25.02.2019 года направлялась претензия ответчику о возвращении неосновательного обогащения в размере сумма

Кроме того, сведений о каком-либо ином сроке, от даты которого возможно было бы исчислять срок исковой давности, истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, иск подан 16.04.2024 года.

Следовательно, исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов также не подлежат удовлетворению, так как требования являются производными из основных требований, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025 года