Дело № 2-209/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молодцовой Л.И.
при секретаре Павловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 10 октября 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 50 000,00 рублей, о чем выдана соответствующая расписка от 10 октября 2022 года. Данный заем был предоставлен сроком на два месяца.
Истец указывает, что 05 сентября 2023 года после неоднократных его обращений к должнику, им было возвращено 20 000 рублей, после чего заемщик обещал в ближайшие дни вернуть оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей. Однако, на протяжении года, оставшаяся сумма ФИО1 не возвращена, а должник ФИО2 не выходит на связь и не объясняет причины, по которым происходит задержка возврата оставшегося долга. В этой связи истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 30 000,00 рублей, проценты за просрочку денежного обязательства в размере 25 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 155,00 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть иск в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»,
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из указанной правовой нормы, регулирующей спорные отношения при разрешении настоящего спора, суд вправе взыскать с заемщика денежную сумму по договору займа если суду будет представлена расписка, которая удостоверяет передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, то есть в расписке должно быть прямо указано, кто является сторонами заемного обязательства, с указанием суммы долга, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег, подписью заёмщика.
Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при её написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из её содержания и обстоятельств написания и передачи её должнику возможно установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 октября 2022 года ответчик взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 50 000,00 рублей сроком на два месяца. Договор займа оформлен распиской, согласно которой в случае просрочки денежного долга свыше указанного срока, заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 5% в месяц до момента возвращения суммы 50 000,00 рублей.
Суд принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего возникновение между сторонами заемных обязательств, представленную расписку, и приходит к выводу, что 10 октября 2022 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 50 000,00 рублей сроком на два месяца.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что после предъявления истцом к нему требований о взыскании денежной суммы ФИО2 оспаривал расписку в судебном порядке на предмет её безденежности или возвратил долг истцу в полном объёме.
Наряду с этим, 05 сентября 2023 года после неоднократных обращений истца к должнику, ФИО2 возвратил 20 000 рублей, после чего он обещал в ближайшие дни вернуть оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей. Однако, на протяжении года, оставшаяся сумма ФИО1 не возвращена, а должник ФИО2 не выходит на связь и не объясняет причины, по которым происходит задержка возврата оставшегося долга, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № 25 Котельниковского судебного района Волгоградской области с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа по расписке, процентов.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 28 января 2025 года судебный приказ № 2-25-33/2025 от 15 января 2025 года отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2
Доказательств погашения задолженности после отмены судебного приказа, а равно контррасчёта ответчиком не представлено.
Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа и истцом переданы ФИО2 денежные средства в общей сумме 50 000,00 рублей сроком на два месяца, а также частичный возврат ответчиком долга в размере 20 000,00 рублей.
Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.09.2023 года по 10.03.2025 года составили в сумме 25 500,00 рублей.
Расчет процентов не оспорен ответчиком, соответствует требованиям и соответствует условиям договора.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно условиям договора, с учетом положений статей 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате оставшейся суммы долга с ответчика в размере 30 000,00 рублей подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по возврату долга должно было быть исполнено ответчиком в соответствии с условиями договора от 10 октября 2022 года.
Суд, оценивая представленный истцом уточнённый расчёт задолженности, и учитывая, что ответчиком возражений по поводу него не представлено, согласен с данным расчётом, считает необходимым положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и процентов по спорному договору.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 25 500,00 рублей за период с 05.09.2023 года по 10.03.2025 года, поскольку обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом.
Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить и взыскать с него в пользу истца задолженность по договору займа от 10 октября 2022 года в размере 30 000,00 рублей, а также проценты, указанные в условиях договора, за период с 05.09.2023 года по 10.03.2025 года в размере 25 500,00 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23.12.2024 года, и чеком по операции от 18.02.2025 года, а также истцом понесены почтовые расходы в размере 155,00 рублей
Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 4 000,00 рублей и 155,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.10.2022 года в размере 30 000,00 рублей, проценты за период с 05.09.2023 года по 10.03.2025 года в размере 25 500,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 155,00 рублей, а всего 59 655,00 рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.И.Молодцова