Дело №

УИД №RS0№-70

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов, в обоснование указав, что между ФИО1 и ООО «РСК» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №КК. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поданного ресурса за март-май 2020 года у ФИО1 перед ООО «РСК» образовалась задолженность в размере 393 724 рубля 17 копеек (включая НДС).

В соответствии с условиями договора уступки права требования №У от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РСК» и ООО «НЭС», право требования к ФИО1 в указанном размере перешло к ООО «НЭС», о чем ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.1 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №Ц, заключенного между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «НЭС», задолженность ФИО1, сформировавшаяся в рамках договора энергоснабжения за март-май 2020 года в размере 399 724 рубля 17 копеек, уступлена ПАО «ТНС энерго Кубань», о чем должник был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

По договору энергоснабжения ответчик за период март-май 2020 года получил электрическую энергию на сумму 399 724 рубля 17 копеек, из которых оплачено 270 411 рублей 61 копейка. Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 129 312 рублей 56 копеек.

В целях досудебного урегулирования должнику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 129 312 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 026 рублей 15 копеек, сумму почтовых расходов в размере 128 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 423 рубля 39 копеек.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец отказался от требования о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию в размере 129 312 рублей 56 копеек, и просил взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 412 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 39 копеек.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «РСК» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №КК. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поданного ресурса на основании указанного договора за март-май 2020 года у ФИО1 перед ООО «РСК» образовалась задолженность в размере 393 724 рубля 17 копеек (включая НДС).

В соответствии с условиями договора уступки права требования №У от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РСК» и ООО «НЭС», право требования к ФИО1 в указанном размере перешло к ООО «НЭС», о чем ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1.1 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №Ц, заключенного между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «НЭС», задолженность ФИО1, сформировавшаяся в рамках договора энергоснабжения за март-май 2020 года в размере 399 724 рубля 17 копеек была уступлена ПАО «ТНС энерго Кубань», о чем должник был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

По договору энергоснабжения ответчик за период март-май 2020 года получил электрическую энергию на сумму 399 724 рубля 17 копеек, из которых оплачено 270 411 рублей 61 копейка. Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила 129 312 рублей 56 копеек.

В целях досудебного урегулирования должнику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из поступившего в суд письменного заявления представителя истца о частичном отказе от исковых требований следует, что ответчиком произведена оплата задолженности за электрическую энергию в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 412 рублей 66 копеек. Представленный расчет размера неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен.

На основании изложенного в связи с тем, что оплата потребленной электрической энергии была произведена ответчиком ФИО1 несвоевременно, а доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 412 рублей 66 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 39 копеек. При этом, исходя из заявленного истцом частичного отказа от исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 412 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лебедева