Дело № 2-1-557/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра 09 августа 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Середовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2022 года истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 26 октября 2021 года ответчик взял у него в долг 2 000000 рублей сроком до 31 января 2022г., в подтверждение чего выдал ему 21.10.2021г. расписку. До настоящего времени ФИО2 долг ему не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанный долг по расписке в размере 2 000 000 руб., проценты в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 01.02.2022г. по 27.05.2022г. в размере 99041 руб. 10 коп., проценты по договору займа за период с 27.05.2022г. по день фактического исполнения обязательств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также просит взыскать с ответчика расходы на представителя по составлению искового заявления и представительство в суде первой инстанции в размере 100 000 руб., и затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 695 руб.

Истец ФИО1 и его представитель истца – адвокат Волков А.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания; от истца ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия и его представителя, где также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Направленные по месту его жительства и регистрации: <адрес>, копия определения суда и судебные повестки на судебное заседание 06.07.2022г. и 09.08.2022г. возвратились в суд без вручения ФИО2 с отметками почтовых работников «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО2 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял, возражений относительно заявленных требований в суд не направлял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть долг до 31 января 2022 года. В подтверждение данных обстоятельств ФИО1 представлена расписка ФИО2 от 26.10.2021г.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ и ст.71 ГПК РФ данная расписка является доказательством заключения между сторонами договора займа в простой письменной форме.

Долг по расписке от 26.10.2021г. в размере 2 000000 руб. ФИО2 до настоящего времени не возвратил, то есть, обязательство по возврату долга до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа – расписке от 26.10.2021г. в размере 2 000000 руб.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 2 000000 руб., поэтому с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга за период с 01.02.2022 г. – день, когда сумма займа должна быть возвращена, и до дня возврата суммы займа займодавцу.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного займа 2 000000 руб., за период с 01.02.2022г. по 27.05.2022 г. (116 дней) в размере 99 041 руб. 10 коп., который, по мнению суда, является правильным; иного расчета размера процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в вследствие просрочки возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного займа 2 000000 руб.: период с 01.02.2022г. по 27.05.2022г. - в фиксированной сумме 99 041 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 27.05.2022г. по дату фактического исполнения обязательств. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного займа 2 000000 руб., за период с 28.05.2022г. по 09.08.2022г. (дата разрешения спора судом) в фиксированной сумме 38602 руб. 75 коп., а после с 10.08.2022г. - до дня возврата суммы займа займодавцу.

Всего подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.02.2022г. по 09.08.2022г. в размере 137643 руб. 85 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 100 000 рублей, представив в обоснование данного требования квитанцию № 000757 от 27.05.2022г. на сумму 100000 руб. об оплате юридической помощи – консультация, подготовка и отправка иска, представление интересов в суде первой инстанции.

От ответчика заявлений о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов в суд не поступало. Однако из материалов дела следует, что заявленный размер расходов по оплате юридической помощи носит чрезмерный характер. Суд, учитывая сложность данного дела, объем оказанных представителем услуг, характер спора, руководствуясь принципом разумности, на основании статьи 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, и отказывает истцу в удовлетворении остальной части данных требований.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, который составляет 2137 643 руб. 85 коп. (2000000 руб. + 137643 руб. 85 коп.), тогда размер государственной пошлины составит 18888 руб. 22 коп.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 18695 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области следует взыскать недоплаченную государственную пошлину в размере 193 руб. 22 коп. (18 888 руб. 22 коп.- 18 695 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- долг по договору займа (расписке) в размере 2 000000 руб., проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с 01.02.2022г. по 09.08.2022г. в размере 137643 руб. 85 коп., а всего 2137 643 руб. 85 коп.;

- проценты за невозвращение в срок суммы займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму займа в размере 2 000 000 руб., начиная с 10.08.2022г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа займодавцу;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; в остальной части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере 18 695 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину размере 193 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий