66RS0004-01-2023-002809-10

Дело № 2-1768/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 15 декабря 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16.03.2020 и № от 16.03.2020, заключенных с ФИО, умершей (дата), в размере 195 996 руб. 65 коп., в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу – 178 335 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 16 107 руб., 19 коп., задолженность по СМС информированию – 1 554 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в размере 5 119 руб., 93 коп. В обоснование требований истец указал, что 16.03.2020 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО денежные средства в размере 194 937 руб. 00 коп. были перечислены на счет, под 8,5 % годовых за пользование кредита с первого по двенадцатый месяц, с тринадцатого месяца под 14,2 % годовых на срок до 60 месяцев. 16.03.2020 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий об установлении лимита и присоединении к общим правилам с лимитом 24 000 руб., 00 коп, который был увеличен банком до 50 000 руб., 00 коп. под 27,9 % годовых.

02.08.2023 определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области гражданское дело передано по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика ФИО1

09.10.2023 исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

09.10.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

03.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено

ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Указала о том, что приняла наследство после смерти двоюродной тёти. В настоящее время обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалов дела, 16.03.2020 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО денежные средства в размере 194 937 руб. 00 коп. были перечислены на счет, под 8,5 % годовых за пользование кредита с первого по двенадцатый месяц, с тринадцатого месяца под 14,2 % годовых на срок до 60 месяцев; 16.03.2020 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий об установлении лимита и присоединении к общим правилам с лимитом 24 000 руб., 00 коп, который был увеличен банком до 50 000 руб., 00 коп. под 27,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от 16.03.2020 ФИО была предоставлена услуга СМС информирования, за которую в соответствии с тарифами подлежит уплата комиссии в размере 59 руб. ежемесячно.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита по договору № от 16.03.2020 в размере 194 937 руб. 00 руб. перечислена на счет ФИО, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Также банк выполнил условия кредитного договора № от 16.03.2020, установил кредитный лимит в размере 50 000 руб. 00 коп. на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО не надлежаще исполняла свои обязательства по договорам, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору № от 16.03.2020 составила 143 918 руб. 25 коп., в том числе: основной долг –135 757 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 8 190 руб. 67 коп.

По условиям договора, погашение задолженности перед Банком должно производиться ответчиком частями, то есть ежемесячными платежами (ст. 311 ГК РФ).

При этом условия договора о ежемесячных минимальных платежах в возврат заемных денежных средств, в уплату процентов по договору ФИО не соблюдала, внося их несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от 16.03.2020 составила 52 078 руб. 40 коп., в том числе: основной долг –42 607 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 7 916 руб. 52 коп., задолженность по СМС информированию - 1 554 руб. 00 коп.

Ответчиком не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ № ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата), о чем составлена запись акта о смерти №. Из копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариального округа г. Каменск-Уральский и Каменский район ФИО3 после смерти ФИО, следует, что завещание у умершей ФИО отсутствует. Наследником после смерти ФИО является ее двоюродная племянница ФИО1, которая и обратилась к нотариусу с заявлением. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме ФИО1, не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость жилого помещения по вышеназванному адресу суд исходит из его кадастровой стоимости – 749 705,94 руб.

Таким образом, цена наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным договорам, а ответчик ФИО1 в силу закона обязана отвечать по долгам ФИО в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 119 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт: №, выдан (дата) <адрес>, код подразделения № в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № от (дата) и № от (дата), заключенных с ФИО, умершей (дата), в размере 195 996 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119 руб., 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.