ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 301 399,50 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 34,9 % годовых под залог транспортного средства Рено Логан VIN №, 2006 г.в. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 заключен договор залога.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 728338,76 рублей, из которых: 295401,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 96583,22 руб. – просроченные проценты, 250,20 руб.– просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,89 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 141,64 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 367, 57 руб.- неустойка на просроченные проценты, 26000 руб.- неразрешенный овердрафт, 2205,37- проценты по неразрешенному овердрафту, 290455, 98 причитающиеся проценты, 7454 руб.- комиссия за ведение счета, 16183,44 руб.- иные комиссии.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанной в договоре о залоге путем продажи с публичных торгов.

В связи с этим, истец просит суд взыскать ФИО1 с в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728338,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39566,78 рублей. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, марка, модель – Рено Логан, 2006 г.в., VIN – №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 301 399,50 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 34,9 % годовых под залог транспортного средства Рено Логан, 2006 г.в., VIN – №

Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств путем зачисления на депозитный счет в размере 301 399,50 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графика платежей, от 7174 руб. до 13528 руб. до 13-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 301 399,50 рублей путем зачисления денежных средств на депозитный счет, указанный заемщиком, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету ФИО1

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа (пени) в размере 20 % годовых.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1.5 договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 295401,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 96583,22 руб. – просроченные проценты, 250,20 руб.– просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,89 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 141,64 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 367, 57 руб.- неустойка на просроченные проценты, 26000 руб.- неразрешенный овердрафт, 2205,37- проценты по неразрешенному овердрафту, 290455, 98 причитающиеся проценты, 7454 руб.- комиссия за ведение счета, 16183,44 руб.- иные комиссии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, а именно, автомобиль: марка, модель – Рено Логан VIN №, 2006 г.в.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39566,78 руб., так как данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728338,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39566,78 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками модель – Рено Логан, 2006 г.в., VIN – №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.