<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о возврате уплаченного аванса, о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о возврате уплаченного аванса, о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и <данные изъяты>

Общая стоимость всех работ на момент подписания Договора была определена Сторонами в размере 1 600 000 рублей и указывалась в Спецификации (Приложение № к Договору), из которых 1 000 000 рублей составляла сумма аванса.

Заказчик оплатил указанную сумму аванса полностью наличными денежными средствами в день подписания Договора - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру (Приложение №).

После согласования проекта конструкции Цена договора уменьшена до 1 103 789 рублей путем заключения Сторонами Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору (Приложение №), из которых 1 000 000 рублей оплачен заказчиком.

Согласно п. 1.9 Договора исполнитель должен выполнить все работы по Договору, включая изготовление конструкции (навеса), доставки и монтажа конструкции по адресу заказчика, - в течение 45 рабочих дней с момента согласования заказчиком проекта конструкции, то есть работы должны были быть полностью завершены до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, в нарушение указанных сроков с момента подписания Дополнительного соглашения к Договору и до настоящего момента исполнитель больше не произвел никаких работ по Договору, несмотря на неоднократные запросы со стороны заказчика.

С целью досудебного урегулирования спора заказчик направил исполнителю уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченного аванса в размере 1 000 000 рублей и оплате законной неустойки в размере 1 103 789 рублей, начисленной в соответствии с ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предоставив исполнителю срок - 10 дней для удовлетворения заявленных требований в порядке ст. 31 Закона о защите прав потребителей. Заявленные требования истца не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Цена Договора составляет 1 103 789 рублей.

Общая сумма неустойки за 90 дней просрочки составляет 2 980 230 рублей, исходя из следующего расчета:

1 103 789 рублей х 3% = 33 113,67 руб. х 90 дн. = 2 980 230,30 руб. = 2 980 230 руб.

Согласно имеющемуся в Законе ограничению сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем истец просит взыскать сумму неустойки в размере 1 103 789 рублей.

Истец полагает, что согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 18-27, в случае неудовлетворения правомерного требования потребителя о возврате уплаченной цены, потребитель вправе требовать от контрагента одновременной уплаты и законной неустойки, установленной в ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в силу того, что установленные в Законе о защите прав потребителей неустойки носят штрафной характер.

Общая сумма начисленных процентов с первого дня просрочки исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 606,56 рублей.

Ответчик ввел истца в заблуждение относительно сроков изготовления вещи, взял с истца необоснованно большой аванс, и за 7 месяцев не приступил изготовлению вещи против обещанных 45 дней, использовав деньги истца для своих целей, связанных с исполнением Договора, и тем самым злоупотребив доверием истца, лишил истца и возможности запросить данную услугу у другого продавца/подрядчика, взяв деньги и отодвигая сроки изготовления вещи, чем причинил истцу неудобства- изготавливаемый навес должен был защищать от дождя и от солнца. Истец полагает справедливым требовать взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Просит, с учетом уточнения, взыскать с <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика <данные изъяты>

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащее исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При доказывании факта невыполнения работ в установленные сроки необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе) (п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В данном случае сторона ответчика указала, что они подготовили проект работ, и не отрицала, что они не приступили к реализации проекта. Уважительных причине не реализации проекта не указала.

Довод стороны ответчикам сводится к тому, что сумма должна быть уменьшена на стоимость проекта.

С такой позицией ответчика суд согласиться не может, поскольку проект без его реализации не представляет интерес для потребителя. Указанный довод ответчика сводится к уменьшению ответственности ответчика при его недобросовестном поведении.

Суд полагает возможным требования о возврате уплаченного аванса удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В данном случае истцом заявлено о взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором срок окончания работ - 65 рабочих дней с момента согласования проекта конструкции, т.е. 21.06.2024г.+ 65 рабочих дней- 27.08.2024г.

С указанной даты и до дня отказа потребителем от договора - 13.12.2024г. (л.д.28), следует начислять неустойку.

В соответствии с изложенным расчет неустойки следующий:

1103789х 3%х 109 дней= 3 609 390, 03 рублей.

Также подлежит начислению неустойка за отказ от исполнения отдельных требований потребителя за период с даты отказа от исполнения договора 13.12.2024г. до ДД.ММ.ГГГГ (указан истцом). Расчет: 1000000 руб.х 3% х 196 дней.= 5880000 рублей.

Суд полагает, что указанных размер неустойки значительно превышает стоимость договора, в связи с чем снижает его (ст. 333 ГК РФ), неустойку за нарушение срока выполнения работ за период 27.08.2024г. по 13.12.2024г. в размере 500000 рублей, неустойку за просрочку выполнения отдельных требований потребителя - 500000 рублей.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд в соответствии с ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы по основному долгу- 500000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 руб. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, в размере 500 000 руб., суд считает завышенным.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину исходя из размера удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в качестве возврата уплаченного аванса 1000000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период 27.08.2024г. по 13.12.2024г. в размере 500000 рублей, неустойку за просрочку выполнения отдельных требований потребителя - 500000 рублей, штраф- 500000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, государственную пошлину- 16624 рубля, и всего 2 526 624 (два миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустоек, компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8376 (восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025г.