Дело № 2а-889/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-011410-66

Учет № 027а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО15, ФИО10, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Р.Ф. ФИО17, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО16, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

индивидуальный предприниматель К.А. ФИО3 (далее - административный истец, ИП К.А. ФИО3) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП России по РТ), временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани. ГУФССП России по РТ ФИО9, выразившегося в ненаправлении запроса в ЗАГС в рамках исполнительного производства в нарушении статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации» за период с 1 июня 2022 года по настоящее время; признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявлений и обращений взыскателя за период с 1 июня 2022 года по настоящее время; признании бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения - старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов в части не осуществления контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 по рассмотрению заявлений и ходатайств взыскателя по существу за период с 1 июня 2022 года по настоящее время; обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани. ГУФССП России по РТ ФИО9 установить семейное положение должника путем направления запроса в отдел Управления ЗАГС об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке и направить результаты в адрес взыскателя (ФИО, дата рождения, идентификатор супруга); направить запрос об имущественном положении супруга(ги) должника в органы ГИБДД; направить запрос об имущественном положении супруга(ги) должника в органы Росреестра; обязании временно исполняющего обязанности начальника отделения - старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани. ГУФССП России по РТ ФИО8 осуществить контроль за судебным приставом-исполнителем по направлению запроса в органы ЗАГС, мотивируя тем, что в производстве Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП от 18 февраля 2021 года в отношении должника Ю.А. ФИО2 с предметом исполнения: о взыскания задолженности по кредитному договору в размере 293 540 рублей 49 копеек в пользу взыскателя ИП К.А. ФИО3. Взыскателем в адрес Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ направлено ходатайство с просьбой осуществить запрос в ЗАГС о семейном положении должника через портал ЕГПУ (регистрационный № от 19 мая 2022 года). Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 от 1 июня 2022 года заявление удовлетворено. Взыскателем направлен документ - ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении должника через портал ЕГПУ (регистрационный № от 8 июля 2022 года). В ответ на ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении должника, поступило постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 от 25 июля 2022 года об удовлетворении заявления и обновлении запроса. В последующем, взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности поданная на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя осуществить запрос в органы ЗАГС и предоставить взыскателю результат запроса через портал ЕГПУ (регистрационный № от 26 июля 2022 года). В адрес взыскателя поступило постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 в удовлетворении заявления отказано. После, взыскателем был подан документ - ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении должника через портал ЕГПУ (регистрационный № от 5 сентября 2022 года). В адрес взыскателя поступило постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8 на ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении должника от 7 сентября 2022 года, согласно которому заявление ИП К.А. ФИО3 удовлетворено. При этом до настоящего времени взыскателем не получена информации о семейном положении должника. Административный истец полагает, что не представление ответа на запрос лишает его на обращение в суд с целью обращения взыскания на долю в совместной собственности должника.

Протокольными определениями в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административных соответчиков привлечены - Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО10, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11. На основании статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечена – Ю.А. ФИО2.

Стороны извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований следует установить совокупность условий: незаконность действий и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Таким образом, в силу положений указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, срок, указанный в части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Приволжском РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП от 18 февраля 2021 года в отношении должника Ю.А. ФИО2 с предметом исполнения: о взыскания задолженности по кредитному договору в размере 293 540 рублей 49 копеек в пользу взыскателя ФИО27, возбужденный на основании исполнительного листа №, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях выяснения имущественного положения должника, получения информации о наличии у него имущества, счетов за оспариваемый административным истцом период с 1 июня 2022 года были произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы к операторам связи; направлены, запросы в банки для установления счетов и денежных средств, хранящихся на счетах; направлены запросы в пенсионный фонд для получения сведений о заработной плате, пенсии и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; направлены запросы в ФНС России для получения сведений счетах; направлен запрос в ГИБДД МВД РФ для получения сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, направлен запрос в Управление Росреестра по Республике Татарстан для получения сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

1 июня 2022 года, 25 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС для получения сведений о перемене имени, о смерти, заключении брака, расторжении брака.

Следовательно, административные исковые требования ФИО26 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани. ГУФССП России по РТ ФИО9, выразившегося в ненаправлении запроса в ЗАГС в рамках исполнительного производства в нарушении статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации за период с 1 июня 2022 года по настоящее время удовлетворению не подлежат.

19 мая 2022 года взыскателем через портал ЕГПУ в адрес Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан направлено ходатайство с просьбой осуществить запрос в ЗАГС о семейном положении должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 от 1 июня 2022 года заявление удовлетворено.

8 июля 2022 года взыскателем через портал ЕГПУ было направлено ходатайство с просьбой сообщить о результатах запроса в ЗАГС о семейном положении должника.

В ответ на ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении должника, поступило постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 от 25 июля 2022 года об удовлетворении заявления и обновлении запроса.

26 июля 2022 года взыскателем через портал ЕГПУ направлена жалоба в порядке подчиненности, поданная на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя осуществить запрос в органы ЗАГС и предоставить взыскателю результат запроса.

В адрес взыскателя поступило постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 8 августа 2022 года в удовлетворении заявления отказано, постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 признано правомерным

5 сентября 2022 года взыскателем через портал ЕГПУ было повторно подано ходатайство (обращение) с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении должника.

В адрес взыскателя поступило постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8 на ходатайство с просьбой сообщить результат запроса в ЗАГС о семейном положении должника от 7 сентября 2022 года, согласно которому заявление ФИО25 удовлетворено.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указано в статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Между тем, судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 по существу заявления, обращения взыскателя ФИО24 не рассмотрены, сведения о результатах направления запросов в ЗАГС взыскателю не сообщены, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявлений и обращений взыскателя за период с 1 июня 2022 года по настоящее время.

Положениями статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя, а в случае, если они прошли специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей или судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 8 августа 2022 года отказано в удовлетворении жалобы взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9, поданной в порядке подчиненности, постановление судебного пристава-исполнителя признано правомерным.

Учитывая, что судом установлен факт бездействии судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9, выразившихся в ненадлежащем рассмотрении заявлений и обращений взыскателя за период с 1 июня 2022 года по настоящее время, указанное свидетельствует о неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, нарушает права и законные интересы административного истца как взыскателя и стороны исполнительного производства на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что является правовым основанием для удовлетворения заявленных административных требований в части признания незаконным бездействия временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов в части не осуществления контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 по рассмотрению заявлений и ходатайств взыскателя по существу за период с 1 июня 2022 года по настоящее время.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Таким образом, решение о признании бездействий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для возложения обязанности на Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов административного истца путем рассмотрения ходатайства ИП К.А. ФИО3 от 5 сентября 2022 года и направления ответа взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с предъявленными требованиями об оспаривании бездействий должностных лиц отдела судебных приставов, поскольку в рассматриваемом случае бездействия, допущенные в рамках неоконченного исполнительного производства, носят длящийся характер, нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено, следовательно, срок на обращение в суд им не пропущен.

Таким образом, административное исковое заявление ИП К.А. ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9, ФИО10, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО18, ФИО10, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО19, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.В. ФИО20, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО21 в рамках исполнительного производства №-ИП от 18 февраля 2021 года, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявлений и обращений индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 1 июня 2022 года по настоящее время.

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения - старший судебный пристав Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО23, выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов в части не осуществления контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО22 по рассмотрению заявлений и ходатайств индивидуального предпринимателя ФИО1 по существу за период с 1 июня 2022 года по настоящее время.

Обязать Приволжское районное отделение судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 18 февраля 2021 года в отношении должника – ФИО2 с предметом исполнения: о взыскания задолженности по кредитному договору в размере 293 540 рублей 49 копеек в пользу взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО1,.

Об исполнении решения по настоящему делу сообщить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан и индивидуальному предпринимателю ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 2 февраля 2023 года.