Решение по делу № 2А-337/2025 от 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего Зубовой Е.В.

с участием помощника прокурора Будановой К.Д.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-337/2025 по административному иску начальника ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

В административном иске указано, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 26.10.2020 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, то есть до 19.02.2031 включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО1 был установлен срок административного надзора с 05.03.2021 по 19.02.2031.

Решением Кинель-Черкасского районного суда от 09.12.2024 в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: запрета на посещение объектов территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего и сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, продолжает совершать противоправные действия, а именно: совершает правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях: ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 11.03.2025. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2025, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ от 11.03.2025. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2025, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Данные правонарушения согласно Кодекса об Административные правонарушения Российской Федерации относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен. С 11.12.2024 по 11.03.2025 исполнял трудовую деятельность в <данные изъяты> по содержанию автомобильных дорог» в должности дорожный рабочий, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как недисциплинированный сотрудник. ФИО1 судим Кинель-Черкасским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, где в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений, а также согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников совершил преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ в 22.00 часов. Представленные сведения о личности ФИО1 и его поведении после установления административного надзора, его образ жизни, неоднократное привлечение к административной ответственности, свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции.

Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-272 КАС РФ, административный истец просит дополнить по решению Коряжемского городского суда Архангельской области от 26.10.2020 ограничения в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 21.12.2012 О УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе гор. Тольятти) в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с иском, рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Буданова К.С. просила заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ч. 1 ст. 53 УК РФ указано, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В силу положений ч.3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (действующее с 01.07.2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 26.10.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Из материалов административного иска следует, что ФИО6 состоит на учете в О МВД России по Кинель-Черкасскому району, ознакомлен с установленными ограничениями ознакомлен, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Из представленных суду материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2025 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает доводы административного истца о том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения, обоснованы, подлежащими удовлетворению, поскольку представленные сведения о личности ФИО1 и его поведение после установления административного надзора свидетельствует о том, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции.

Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований считать, что указанные истцом административные ограничения могут нарушить права административного ответчика, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 26.10.2020 установлен административный надзор сроком на 10 лет, административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в мотивированном виде составлено 10 апреля 2025 года.

<данные изъяты>