Дело № 2-7463/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 21 декабря 2022 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,
при секретаре Науменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23 сентября 2014 года №ф в размере 72 362 рублей 82 копеек, компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-5).
Определением от 8 ноября 2022 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, на ответчика ФИО6 (л.д. 76).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5, 81).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 79).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2014 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 147 000 рублей на срок 48 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 39% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-21).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2022 года (включительно) составляет 72 362 рублей 82 копеек, из которых 71 636 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 123 рубля 70 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 602 рубля 19 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д. 28-29).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер (дата), после его смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО6, принявшая наследство путём подачи нотариусу заявления о принятии, второй наследник первой очереди по закону – сын наследодателя ФИО2, 20 октября 2021 года подал заявление об отказе от наследства, при этом по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, входит следующее имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 65 кв.м, кадастровый №; земельный участок по адресу: ***, общей площадью 523 кв.м, кадастровый № и расположенное на нём нежилое здание (садовый дом), общей площадью 24 кв.м, кадастровый №; денежные средства в размере 1 997 рублей 70 копеек, размещённые по состоянию на 14 мая 2021 года на счёте № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе материалами наследственного дела, ответами на запросы суда, согласующихся между собой, оснований не доверять которым не имеется (л.д. 42-60, 63-65, 67, 69, 74-75, 77-78).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дочь умершего ФИО6 приняла наследство, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору от 23 сентября 2014 года №ф по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 72 362 рублей 82 копеек, из которых 71 636 рублей 93 копейки составляет просроченный основной долг, 123 рубля 70 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 602 рубля 19 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 370 рублей 88 копеек (л.д. 6, 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от 23 сентября 2014 года №ф по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 72 362 рублей 82 копеек, из которых 71 636 рублей 93 копейки составляет просроченный основной долг, 123 рубля 70 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 602 рубля 19 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года