ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Володарского районного суда <адрес> Овчинникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес> около <адрес> учинила хулиганские действия, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что ФИО1 находилась в состоянии <данные изъяты> опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что она официально не работает, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Из копии протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения данного постановления.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил :

признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.А. Овчинникова