Дело № 2-1598/2025
УИД № 89RS0005-01-2025-002409-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ноябрьск 01 июля 2025 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Гончаренко О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗСК» о взыскании задолженности по двум договорам возмездного оказания услуг в сумме 250000 рублей и 25 000 рублей, соответственно, неустойки в сумме 16 500 рублей и 1650 рублей, соответственно, расходов на представителя в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10279 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены договоры о возмездном оказании услуг: ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСК/2025 (далее – Договор 1), ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСК/2025 (далее – Договор 2) на оказание геодезических услуг в соответствии с заданием заказчика. Оплата услуг исполнителя составляет 500000 рублей по Договору 1, 50000 рублей по Договору 2 (п. 2.1 договоров). В соответствии с п. 2.2 Договора 1, Договора 2 заказчик произвел оплату в виде аванса в размере 50% стоимости работ по договорам - 250000 рублей и 25000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору 1 и Договору 2. Учитывая требования п.п. 2.3, 3.5 договоров, оплата вознаграждения исполнителя в размере оставшейся суммы 275000 рублей (в общем размере по обоим договорам о возмездном оказании услуг) должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени данные денежные средства истцу не уплачены. Также ответчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в соответствии с п. 4.3 договоров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 16500 по Договору 1; 1650 рублей по Договору 2. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена истцом претензия, оставленная без удовлетворения.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали требования по тем же основаниям, пояснив, что акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору 1 и Договору 2 был направлен ответчику по электронной почте, а также истец лично передавал акт директору ООО «ЗСК».
Представитель ответчика ООО «ЗСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор о возмездном указании услуг № на выполнение геодезических услуг, зарегистрированный в ООО «ЗСК» ДД.ММ.ГГГГ за №-ЗСК/2025 (л.д. 14-15). Согласно условиям Договора 1 исполнитель обязался выполнить услуги, предусмотренные договором, в течение 30 календарных дней с момента исполнения обязательств по своевременной передаче всей необходимой для оказания услуг информации и документации, а также по обеспечению исполнителю и его представителям доступа к объекту услуг и назначению ответственного за обеспечение свободного и безопасного доступа для проведения услуг (п.п. 1.3, 5.1.2, 5.1.3).
Согласно п.п. 2.1-2.4 Договора 1 общая стоимость услуг составляет 500 000 рублей, из них аванс – в размере 50% от общей стоимости услуг. Окончательная оплата работ производится по факту выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, не позднее, чем через 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, на счет исполнителя, указанный в реквизитах договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор о возмездном указании услуг № на выполнение геодезических услуг, зарегистрированный в ООО «ЗСК» ДД.ММ.ГГГГ за №-ЗСК/2025 (л.д. 16-17), условия которого аналогичны условиям Договора 1, за исключением условий о составе конкретных геодезических услуг, определенных в п. 1.1 договоров, а также цены Договора 2 в размере 50000 рублей (п. 2.1).
Ответчик надлежащим образом исполнил обязательство по внесению аванса (предоплаты) по Договору 1 в размере 250 000 руб., по Договору 2 в размере 25000 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 24, 25).
В акте сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены услуги, поименованные в п. 1.1 договоров. Суд признает очевидной опиской указание 2024 года в дате составления акта (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил досудебную претензию в адрес генерального директора ООО «ЗСК» с требованием произвести оплату оставшейся по договорам суммы в размере 275 000 рублей, а также командировочных расходов в размере 18 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно отчету об отслеживании отправления требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Доказательств уплаты денежных средств за вычетом сумм аванса во исполнение договоров ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные истцом в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по договорам не исполнил, в установленные договорами о возмездном оказании услуг сроки оплату услуг не произвел, в связи с чем истец вправе требовать оплаты услуг в оставшемся размере по обоим договорам.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать денежные средства согласно п. 2.1 Договора 1 и п. 2.1 Договора 2, за вычетом перечисленных на счет истца в качестве аванса по договорам о возмездном оказании услуг, то есть в следующем размере: 250 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 25000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, суд приходит к следующему.
Как установлено в обоих договорах о возмездном оказании услуг, в течение 5 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан принять услуги, подписать акт сдачи-приемки и направить один экземпляр исполнителю либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п. 3.2). В случае если заказчиком не подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направлен мотивированный отказ в течение 5 календарных дней с момента его получения, услуги считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком, с возникновением обязанности последнего по их оплате в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.5).
В п. 4.3 обоих договоров о возмездном оказании услуг установлено, что за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по Договору 1 в размере 16500 рублей, по Договору 2 в размере 1650 рублей.
Вместе с тем, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
Оплата оставшейся суммы в общем размере 275000 рублей по обоим договорам возмездного оказания услуг ООО «ЗСК» должна была быть произведена с учетом доводов истца в иске не позднее 08.03.2025ДД.ММ.ГГГГ, который в ст. 112 ТК РФ отнесен к нерабочим праздничным дням, однако, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, суд полагает возможным установить период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока исполнения обязательства по оплате услуг) по ДД.ММ.ГГГГ составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Сумма неустойки
с
по
дней
250 000 р.
11.03.2025
13.05.2025
64
3,00
250000 ? 64 ? 0,1%
16000 р.
25000 р.
11.03.2025
13.05.2025
64
3,00
25000 ? 64 ? 0,1%
1 600 р.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск судом удовлетворен частично, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,81%) с ответчика в пользу истца в размере 12 970 рублей 31 копейка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).
В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разъяснено, что правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков направленных на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Истец заявил о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 30 000 рублей. Размер вознаграждения представителя, объем согласованных услуг подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 20).
С учетом требования разумности и обоснованности, объема оказанных услуг, связанных с составлением иска, суд приходит к выводу об обоснованности указанных расходов на 30 000 рублей.
На основании изложенные и руководствуясь статьями 194–199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Компания» (ИНН <***>) задолженность по договору о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, задолженность по договору о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, неустойку по договору о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей, неустойку по договору о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, на уплату государственной пошлины в размере 12970 рублей 31 копейка, а всего взыскать 335 570 (триста тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 31 копейка.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко
Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2025.
Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1598/2025.