УИД 62RS0031-01-2021-000637-38

Дело№2-21/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614088,20 рубля, состоящую из просроченного основного долга 551105,29 рубля, просроченных процентов 62982,91 рубля, мотивируя тем, что на основании указанного кредитного договора истец выдал ФИО1 кредит в размере 700000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Заемщик умер. ФИО2, ФИО3 являются его наследниками, обязательства по погашению кредита и процентов исполняют ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Гетманский П.В, в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4- ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Экспобанк», АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Извещения направленные ответчикам ФИО2, ФИО3, были возвращены по истечению срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебные извещения считается доставленными, следовательно они считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4- ФИО5 в судебное заседание не явились.

Третьи лица АО «Экспобанк», АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» своих представителей в судебное заседание не направили.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ФИО1 был выдан кредит 700000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с обязательством погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16616,23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На день смерти ФИО1 принадлежали <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 58324,22 рубля с кадастровым № и жилой дом стоимостью 151416,42 рубля с кадастровым № по адресу <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО <данные изъяты> в размере 40204,9 рубля, денежные средства на счете в АО «<данные изъяты>» в размере 15251,15 рубля, денежные средства на счетах в АО «<данные изъяты>» в размере 2552 рубля, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, находящийся в залоге, залогодержателем является АО «<данные изъяты>».

Наследниками ФИО1, принявшими наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу являются его сын Гетманский П.В, сын ФИО3, дочь ФИО2

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 614088,20 рубля, состоящая из просроченного основного долга 551105,29 рубля, просроченных процентов 62982,91 рубля.

Обстоятельства дела подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, лицевым счетом, расчетами задолженности, свидетельством о смерти, выписками из ЕГРН, свидетельствами о праве собственности, заявлениями о принятии наследства, свидетельствами о праве на наследство по закону, записями актов о смерти, о рождении, ответами на запросы из <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ресстром уведомлений о залоге, выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ответом на запрос из МОМВД России «Шиловский» о транспортном средстве.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, других расчетов, в опровержение имеющихся в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стоимость имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти составляет 99956,18 рубля (58324,22/5+151416,42/5+40204,9+15251,15+2552). Ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах данной суммы, доказательств иной стоимости наследственного имущества на момент смерти суду не представлено. Доказательств стоимости автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. № истцом не предоставлено.

Доказательств погашения задолженности ответчики не представили.

Поскольку стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения задолженности по кредиту, она подлежит погашению частично.

Согласно п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 99956,18 рубля состоящая из процентов в размере 62982,91 рубля и основного долга в размере 36973,27 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление №1), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 3198,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №), ФИО3 (серия и номер паспорта <данные изъяты>), ФИО4 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (№) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99956 рублей 18 копеек, состоящую из просроченных процентов 62982 рубля 91 копейки, просроченного основного долга 36973 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №), ФИО3 (серия и номер паспорта №), ФИО4 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (№) в солидарном порядке возмещение судебных расходов в размере 3198 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья