Дело № 2-2568/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Арташ В.С.,
при помощнике судьи Кибиткиной С.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
13 ноября 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Волгограда, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
В состав наследства ФИО4 на момент открытия наследства входят ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.
В период брака с истцом, ФИО4 составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое бы ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, завещал супруге ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 номер по реестру 7201 и не было отменено наследодателем при жизни.
Таким образом, истец является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО6 от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
В установленном законном порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
При этом, в истцу было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в завещании указаны брачные отношения наследодателя с лицом, в пользу которого составлено завещание, имущество завещано «супруге», тогда как на момент открытия наследства брак был расторгнут.
Указание в завещании степени родства завещателя ФИО4 с ФИО2 на понимание волеизъявления ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не влияет, так как на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, они состояли в зарегистрированном браке, истец приходилась ФИО4 супругой.
Впоследствии ФИО4 не менял своего решения распорядиться на случай смерти в пользу ФИО2, не отменял и не изменял составленное завещание, не менял своего волеизъявления.
Таким образом, ФИО4 завещал все свое имущество ФИО2, в завещании указана дата рождения наследника, позволяющая идентифицировать наследника.
По указанным основаниям истец просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Расположенные по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
При жизни, ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, он завещал супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сообщению нотариуса ФИО6, завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом г.Волгограда ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № не изменялось и не отменялось.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4
Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что при жизни ФИО4 было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал супруге ФИО2 Наследодатель ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку завещание составлялось наследодателем в период брака, в завещании наследником указана ФИО2 как супруга.
При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности, считает необходимым установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО4, на ФИО2, удостоверенного нотариусом города Волгограда ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.
Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Как установлено в судебном заседании, ФИО7 являлся собственником ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, 14.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, которым все имущество он завещал супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принадлежности ФИО2, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 к Администрации Волгограда, ФИО8 о признании права собственности удовлетворить, признать за право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации Волгограда, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2 (№) на ? доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.
Признать право собственности ФИО2 (№) на ? доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 14 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 ноября 2025 года.
Председательствующий В.С. Арташ