Дело № 2-3435/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005686-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% в месяц от суммы займа до полного погашения долга. Передача займа оформлена путем составления расписки. Ответчиком в установленный срок денежные средства не возвращены. <дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займы и уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата обезличена> в размере 595 000 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 350 000 руб. за период с <дата обезличена> по день фактического погашения задолженности из расчета <данные изъяты>% в месяц, судебные расходы (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 о слушании извещен (л.д. 32), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 6), исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени сумма займов и проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком не возвращены. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о слушании извещен (л.д. 29), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. по ставке <данные изъяты>% в месяц на срок до <дата обезличена>, что подтверждается подлинной распиской, выданной ответчиком (л.д. 9).

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, что подтверждается пояснениями стороны истца и отсутствием на расписке отметок о возврате суммы займа полностью либо частично.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Таким образом, сумма займа в размере 350 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца (л.д. 8), проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили 595 000 руб. (350 000 руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев).

Расчет судом проверен, соответствует условиям договоров займа, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности из расчета <данные изъяты>% в месяц.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом по ставке – 10% в месяц в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ о признании договора займа беспроцентным, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день принятия решения суда), и взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга в размере 350 000 руб., начиная с <дата обезличена> и по день фактического возврата суммы долга с учетом его погашения, по ставке <данные изъяты> % в месяц.

Размер процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 46 027,40 руб. (350 000 руб. х <данные изъяты>% /<данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев/ : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 350 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 641 027,40 руб. (595 000 руб. + 46 027,40 руб.); проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> % в месяц на сумму основного долга в размере 350 000 руб. с учетом ее погашения, начиная с <дата обезличена>, по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При размере удовлетворенной части исковых требований, размер государственной пошлины составит 24 821 руб., истцом уплачено 23 900 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 900 руб.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 921 руб. (24 821 руб. – 23 900 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 350 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 641 027,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 900 руб., всего 1 014 927,40 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> % в месяц на сумму основного долга в размере 350 000 руб. с учетом ее погашения, начиная с <дата обезличена>, по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 921 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.