Дело №1- 400/2023 (угол дело № 12301320007000206)
УИД: 42RS0010-01-2023-001502-42
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Киселевск 31 июля 2023 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,
при секретаре – Кураковой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска - Пономаренко Н.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 г. Киселевск Кемеровской области №» - ФИО2, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
18 мая 2023 года около 12 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, пришел на участок местности с дикорастущей коноплей, расположенный на расстоянии около 50 метров от щебкарьера завода «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска по координатам широта: <данные изъяты> где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, путем <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству каннабис (марихуана), массой 80,1 г., включенному в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074), что является значительным размером, которое у ФИО1 было изъято в 14 часов 05 минут 18.05.2023 года сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску около дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании соблюдены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак с незаконным хранением наркотических средств, как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку из обвинения следует, что изъятие наркотических средств у ФИО1 было произведено в рамках ОРМ «<данные изъяты>», что само по себе исключает хранение наркотических средств.
С учетом позиции государственного обвинителя по делу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62, ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, а также протокол проверки его показаний на месте, в которых он сообщил информацию, имеющую значение для расследования и раскрытия преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.
При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ряд обязанностей, способствующих его исправлению.
Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы к подсудимому ФИО1 применена быть не может. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.
Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения при постановлении приговора и до его вступления в законную силу, суд также не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные и иные доказательства в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуанна), общей массой 79, 0 грамма, чистый ватный диск (контрольный образец), смывы с поверхностей ладоней правой и левой рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д. 67 - 68, 71), уничтожить; документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 85 – 86), хранить при уголовном деле.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные и иные доказательства в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуанна), общей массой 79,0 грамма, чистый ватный диск (контрольный образец), смывы с поверхностей ладоней правой и левой рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, уничтожить; иные доказательства по уголовному делу: документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий - С.А. Симонова.