Решение по делу № 2-1432/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1432/2023 (2-6506/2022;)

32RS0027-01-2022-006319-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 16 мая 2023 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №..., на предоставление денежных средств в сумме 1 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 12,9 % годовых.

В силу пункта 6 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составил 38593,26 руб., платежная дата 18 числа каждого месяца.

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 19.03.2022 г. по 18.11.2022 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 1 338 847,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 225 010,35 руб., просроченный проценты – 113 837,64 руб.

05.10.2022 г. банком в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 03.10.2022 г., со сроком уплаты до 07.11.2022 г. Указанное требование истца было оставлено без исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>; взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 19.03.2022 г. по 08.11.2022 г. (включительно) в размере 1 338 847,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20894,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на предоставление денежных средств в размере 1 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 12,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.6 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (общие условия кредитования) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика/созаемщика перечислением со счета(ов) (отсутствие денежных средств по указанном (ых) счете (ах) не является основаниям для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаёмщиками обязательств по погашению задолженности по договору). Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводов банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете (ах) на платежную дату погашение срочной задолженности по договору может производиться заемщиком/созаемщиками и третьими лицами (в случае предоставления кредита в рублях; для кредитов в иностранной валюте – только поручителями (при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических (ого) лиц (а) путем перечисления в платежную дату денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты\текущего счета, открытого у кредитора. При этом общий объем погашения (с учетом средств, перечисленных со счета (ов) не должен превышать размер очередного платежа)).

Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что неустойка – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми ФИО2 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчик был уведомлен Банком о сложившейся задолженности, путем направления ей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 19.03.2022 г. по 08.11.2022 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 1 338 847,99 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 1 225 010,35 руб., сумма просроченных процентов в размере 113 837,64 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, движения средств по лицевому счету заемщика и графика платежей и ответчиком не оспорен, котррасчет задолженности ответчик не представила.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду так же не представил.

Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.

Разрешая требования истца о расторжении договора №... от <дата> заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, связанные с не выплатой основного дога и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжного поручения № 878022 от 15.11.2022 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 20894,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 234, 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата> заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 19.03.2022 г. по 08.11.2022 г. (включительно) в размере 1 338 847,99 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 1 225 010,35 руб., сумма просроченных процентов в размере 113 837,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20894,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 23.05.2023 г.