Дело № 2-3673/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-004663-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (сокращенное наименование – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, у ответчика за период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в размере 77 124,81 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 39 589,54 рублей, сумма задолженности по процентам – 14 104,46 рублей, сумма задолженности по штрафам – 23 430,81 рублей.

< дата > ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от < дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 1 256,87 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа ... о предоставлении займа в размере 55 000 рублей путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, на срок до < дата >

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356,58 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355,969 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 333,22 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 313,205 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295,458 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,614 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,383 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 252,531 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,865 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,23 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,494 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,548 %.

Согласно пункту 6 договора займа ... от < дата > возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 8 949 рублей каждые 14 дней.

Кредитор свои обязательства выполнил, на счет заемщика перечислил денежные средства.

Пунктом 13 условий договора займа, с которыми ФИО1 ознакомлена, предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору займа третьим лицам.

< дата > ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ц26.2.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от < дата >

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > отменен судебный приказ ... от < дата > о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с < дата > по < дата > составляет 77 124,81 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 39 589,54 рублей, сумма задолженности по процентам – 14 104,46 рублей, сумма задолженности по штрафам – 23 430,81 рублей.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 256,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан Советским РУВД г. Уфы Респ. Башкортостан < дата >, код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 77 124,81 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 39 589,54 рублей, сумма задолженности по процентам – 14 104,46 рублей, сумма задолженности по штрафам – 23 430,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан Советским РУВД г. Уфы Респ. Башкортостан < дата >, код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 256,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 августа 2022 г.