Дело № 2-533/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании аванса, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 26 апреля 2021 года, взыскании уплаченной суммы в качестве аванса в размере 120 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 120 000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 26 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно п.п. 1.1-1.3 условий договора исполнитель (ФИО2) обязуется разработать дизайн-проект корпусной мебели кухонного гарнитура, изготовить, произвести оплату мебели в порядке, сроки и по цене, определенных договором. Таким образом, по условиям п.2.1 договора стоимость мебели составила 170 000 рублей. Порядок расчета также определен договором, а именно: 75% от стоимости мебели (120 000 рублей 00 копеек), истец передала в момент подписания договора. В соответствии с п. 2.3 договора оставшуюся денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек ФИО1 обязалась выплатить в течение суток после выполнения исполнителем своих обязательств в полном объеме. Предоплата со стороны истца была произведена путем наличного расчета. В свою очередь ответчик ФИО2 в договоре собственноручно расписался в получении денежных средств в размере 120 000 рублей 00 копеек. При этом п. 3.1 договора предусмотрен срок исполнения обязательств, составляющий 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Таким образом, крайний срок выполнения обязательств по установке мебели кухонного гарнитура должен быть не позднее 02 июля 2021 года. Однако в нарушение вышеприведенных пунктов договора до настоящего времени доставка, установка и другие работы согласно условиям договора не произведены. Обязательства по оплате аванса были исполнены в полном объеме, исходя из приведенных выше условий договора истец считает, что у ответчика возникли обязанности по выполнению заказа по изготовлению мебели. Однако, обязательства по выполнению работ, ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2021 года между ФИО2 (исполнителем), и ФИО1 (заказчиком), заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий, разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели - кухонный гарнитур.

Исполнитель обязуется изготовить, произвести установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным договором (п. 1.2).

Установка мебели осуществляется в помещении по адресу: (п. 1.3).

На основании п. 2.1 общая стоимость мебели по договору составила 170 000 рублей.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 120 000 рублей, не менее 75 % от общей стоимости мебели (п. 2.2).

Окончательный платеж в размере 50 000 рублей заказчик оплачивает в течение суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме (п. 2.3).

Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком предоплаты, указанной в договоре (п. 3.1).

Обязательства по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 26 апреля 2021 года ФИО1 исполнила в полном объеме, передав ФИО2 сумму аванса в размере 120 000 рублей, о чем в договоре имеется его подпись.

Срок исполнения ФИО2 обязательств по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту истек 28 июня 2021 года (45 рабочих дней).

Однако до настоящего времени ФИО2 обязательства по указанному договору не выполнены.

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что каких-либо претензий по поводу нарушения порядка внесения истцом авансовых платежей со стороны ответчика в адрес ФИО1 не поступали, а также учитывая, что обязательства по оплате аванса были исполнены последней в полном объеме, исходя из приведенных выше условий договора, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО2 возникли обязанности по выполнению заказа по изготовлению мебели – кухонного гарнитура.

Поскольку в ходе разбирательства по делу доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

В силу положений ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве авансового платежа по договору на изготовлении мебели от 26 апреля 2021 года была передана ФИО1 сумма в размере 120 000 рублей. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что в результате действий ответчика был причинен существенный ущерб, суд, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, считает возможным удовлетворить заявленные требования в части расторжения договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 26 апреля 2021 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 и взыскании уплаченной суммы аванса в размере 120 000 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком в добровольном порядке ее требований, суд приходит к следующему. Согласно ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение установленных договором сроков выполнения работ, суд находит рассматриваемые требования истца о взыскании с ответчика неустойки законными и обоснованными. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО2 должен был исполнить свои обязательства по договору в течение 45 рабочих дней, с учетом того, что аванс был оплачен 26.04.2022 то ответчик должен был исполнить обязательства не позднее 06 июля 2021 года включительно. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подлежит исчислению с 07 июля 2021 года. Проверив правильность математических операций, произведенных при составлении расчета неустойки, которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика, суд находит его неверным, в связи с чем, полагает, что неустойка подлежит исчислению следующим образом: 170 000 х 3% х 384 = 1 958 400 рублей, где 170 000 – цена выполнения работы, 384 – количество дней просрочки с 07 июля 2021 года по 25 июля 2022 года. Вместе с тем, в силу положений ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 120 000 рублей, то суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 120 000 рублей. Оснований для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 120 000 рублей (120 000 рублей (взысканная сумма авансового платежа) + 120 000 рублей (взысканная сумма неустойки) / 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно договору оказания юридических услуг от 17 мая 2022 года за составление искового заявления ФИО1 заплатила ФИО3 сумму в размере 4 000 рублей, что подтверждается распиской. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 26 апреля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму авансового платежа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, штраф в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022.