ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 12 октября 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Литовской В.М.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7911/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства ответчик осмотрел и принял транспортное средство в исправном состоянии. В соответствии с условиями договора ответчик возвратил транспортное средство истцу, в соответствии с актом приема-передачи, где были обнаружены повреждения о чем сделаны отметки.
Стоимость восстановительного ремонта составила 79 000 рублей.
Ссылаясь на положения ст.15, ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать причиненный ущерб в размере 79000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2570 рублей и расходов на представителя в размере 40000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица суммы убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.
Целью возмещения убытков как общей меры гражданско-правовой ответственности является нивелирование отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел и принял транспортное средство УАЗ Пикап VTN: XTT236320kl007774 гос. per знак <***>.
В соответствии с условиями договора ответчик возвратил транспортное средство истцу, однако согласно акта приема-передачи ТС УАЗ Пикап V1N: ХТТ236320к 1007774 гос. рег. знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями о чем сделаны отметки.
Как следует из пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Таким образом, основанием привлечения к ответственности в виде возмещения убытков по смыслу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является факт нарушения ответчиком вытекающих из договора обязательств.
Такое нарушение должно иметь место на момент возникновения обстоятельств, повлекших причинение вреда.
В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет ответственность, если гибель (повреждение) арендованного имущества произошли по его вине.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству стоимость возмещения ущерба составит 79 000 рублей.
Ответчик в суд не явился возражений суду не представляет, как и не представляет доказательств опровергающих доводы истца.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании причиненного ущерба в результате повреждения транспортного средства в сумме 79000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учитывает объем выполненных работ представителем, времени затраченного на участие в суде, степень сложности заявленных исковых требований и качество составления документов, сложившуюся практику оплаты представителей, принцип разумности и соразмерности относительно защиты прав ответчика, тот факт что требования удовлетворены и считает возможным взыскать в пользу истца 18000 рублей понесенных расходов на представителя.
Учитывая, что решение принято в пользу истца, его требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2570 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оценке причиненного ущерба в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.98-101, 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) 79 000 рублей причиненного ущерба, 2570 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на оплату проведения оценки, 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части исковых требований отказать.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи