Дело 1-402/2023
42RS0016-01-2023-001480-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 28 июля 2023 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Аксиненко М.А.,
с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Витлиф О.В.,
при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего машинистом буровой установки в ООО «<данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имеющий среднего профессионального образования по горной специальности, с середины сентября 2019 года умышленно, незаконно с целью дальнейшего использования хранил по месту жительства: <адрес>, ранее приобретенный заведомо поддельный диплом- номер №, регистрационный номер № от 02.07.2019 г., выданный «Прокопьевским горнотехническим техникумом им. В.П. Романова», являющийся государственным документом о среднем профессиональном образовании, с присвоением ему квалификации «горный техник-технолог» по специальности «подземная разработка месторождений полезных ископаемых». Не позднее 14.09.2022 г. ФИО1 предъявил данный диплом менеджеру по персоналу ООО «Распадская угольная компания» расположенного <адрес> - Кузбасс, тем самым использовал, в числе прочих документов ранее незаконно приобретенный им заведомо поддельный документ о среднем профессиональном образовании в целях дальнейшего трудоустройства на должность машиниста буровой установки участка направленного бурения дегазационных скважин.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Витлиф О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.
При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, работает, не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь, которую воспитывает один. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости, соразмерно содеянному, способствовать достижению целей уголовного наказания.
Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
По мнению суда, указанное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, учитывая то обстоятельство, что наказание должно соответствовать принципу гуманизма и не носить исключительно карательного характера. В силу прямого запрета, установленного ч.1ст. 56 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и применения ч.1.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления отсутствуют.
Учитывая данные о личности подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, тяжесть содеянного, суд считает, что до вступления приговора в законную силу нецелесообразно избирать в отношении ФИО2 меру пресечения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81, 84 УПК РФ. Поддельный диплом по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, документы хранить в уголовном деле.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
- запретить выезд за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда за пределы Новокузнецкого городского округа в целях осуществления трудовой деятельности по основному месту работы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избрать.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство <данные изъяты>, регистрационный номер № от 02.07.2019 г. уничтожить, документы хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья: М.А. Аксиненко