УИД 66RS0030-01-2022-001238-31

Дело № 2-838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2022 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общества Банк Синара (далее по тексту ПАО Банк Синара), обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 31.12.2015 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором №16714787919 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 31.12.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Судебным приказом № 2-31906/2018 от 22.05.2018 г. c ФИО2 взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 97 823,08 руб. Однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу. Ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащем образом. По состоянию на 15 ноября 2022 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 631 513,87 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) — 302 176,92 руб. за период c 03.04.2018 по 28.09.2019;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 329 336,95 руб. за период c 30.11.2016 по 28.09.2019.

22.02.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 31.12.2015 г. в размере 631513,87 руб. в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) — 302 176,92 руб. за период c 03.04.2018 по 28.09.2019;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 329 336,95 руб. за период c 30.11.2016 по 28.09.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9915,14 руб.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путём направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении, а также путём размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представил возражения на исковые требования в которых просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2015 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором №16714787919 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 31.12.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

В п. 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 11 месяца пользования кредитом в размере 3500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора установлена платежная дата – дата фактического предоставления кредита. Следовательно, установлен следующий порядок погашения кредита: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщикам аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату, начиная с 11 месяца, начиная с месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №16714787919 т 31.12.2015, предоставив заемщику кредит в размере 400000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №24344013 от 31.12.2015.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заёмщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Судом установлено, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Из расчёта задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что заёмщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков, тем самым не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора от 31.12.2015.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом уточненных требований истцом. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг), периоде пользования заёмными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Указанный расчёт, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доводов относительно произведенного расчета не приведено.

C 22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара».

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займы. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

22.05.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1906/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору №16714787919 от 31.12.2015 за период с 30.11.2016 по 02.04.2018 в сумме 97823 руб. 08 коп. (задолженность по основному долгу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истцом предъявлен иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 03.04.2018 по 28.09.2019 (по основному долгу) в сумме 302176,92 руб. и за период с 30.11.2016 по 28.09.2019 (по уплате процентов за пользование кредитом) в сумме 329336, 95 руб.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 24.11.2022 (согласно штемпелю на конверте.

Срок исковой давности три года для взыскания задолженности за период до 28.09.2019 год истек 28.09.2022 года, то есть с иском в суд истец обратился по истечении срока, установленного ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением исковое заявление не содержит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ПАО Банк Синара в удовлетворении заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом, одновременно было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое определением суда от 05.12.2022 года было удовлетворено. На имущество, принадлежащее ФИО1, а также на счета в кредитных организациях, в пределах заявленных исковых требований в размере 631513,87 руб., был наложен арест.

В соответствие с п.1,3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Отменить обеспечение иска по определению суда от 05.12.2022 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а также на счета в кредитных организациях, в пределах заявленных исковых требований в размере 631513,87 руб., по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после изготовления мотивированное решения с подачей апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна: