Дело № 2-213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Кикало О.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагшайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Карагайский районный суд Пермского края суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере , процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , судебных и почтовых расходов в размере , компенсации морального вреда в размере .

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одолжил ответчику ФИО2 деньги в сумме на 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Письменная расписка между ним и ФИО2 не составлялась, денежные средства он перевел через ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте и чеком по операции Сбербанк онлайн за ДД.ММ.ГГГГ номер карты № держатель ФИО1 К. перевод выполнен на карту № держатель ФИО2 А. Согласно коду авторизации № с его карты была одновременно списана комиссия за проведенную операцию в размере , в связи с чем, полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика. По истечении срока для добровольного возвращения денежных средств он неоднократно пытался напомнить ФИО2 об имеющейся задолженности по телефону, но понимания не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ФИО2 направил претензию о возврате долга, в которой был указан срок для добровольного возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик деньги не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме . Кроме того на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных- средств, уклонение от их возврата в размере , расходы по оплате государственной пошлины уплаченной им при обращении с исковым заявлением в суд в размере , судебные и почтовые расходы в размере 10 074, 00 рубля, так как ему пришлось обратиться за юридической помощью, направить заказное письмо ответчику. Кроме того, просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред, который оценивает в .

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме: сумму долга в размере , проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , судебные и почтовые расходы в размере , моральный вред в размере . Представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Пояснил, что последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принцип свободы договора установлен в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конкретизируется принцип свободы договора в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 160 000, 00 рублей на счет карты ФИО2 Данный факт подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте и чеком по операции Сбербанк онлайн за ДД.ММ.ГГГГ номер карты № держатель ФИО1 К. перевод выполнен на карту № держатель ФИО2 А. Согласно коду авторизации № с его карты была одновременно списана комиссия за проведенную операцию в размере .

Факт перечисления денежных средств в заявленный период и в указанном размере ФИО1 на счет ФИО2 сторонами не оспаривался. ФИО2 в судебном заседании факт получения денежных средств от ФИО1 подтвердил, иск признал.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04.2022

Задолженность руб.

Период просрочки

кол-во дней

%-я ставка

Размер процентов

160 000, 00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

6, 75

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56

7,5

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

14

9,5

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42

20

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

5

17

Общая сумма ко взысканию за период -

ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеуказанного, требования о взыскании процентов на сумму долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека - ордера истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме . Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, ФИО1 обратился за юридической помощью к адвокату Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Кикало О.В., которой оплатил за оказание юридической помощи по гражданскому делу, составление искового заявления и представительство в суде, на отправление ответчику писем истцом потрачено . Сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика. Преставил в материалы дела документы, свидетельствующие о несении им вышеуказанных судебных расходов.

В исковом заявлении истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, оцененный истцом в размере , просит взыскать его с ответчика.

Суд в настоящем деле считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере , проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , судебные и почтовые расходы в размере , моральный вред в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина