Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО10 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием а/м <данные изъяты>, peг. знак №, под управлением ФИО14. и а/м <данные изъяты>, peг. знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, peг. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с полисом № №.

АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Считает, что страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия -ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием <данные изъяты>, peг. знак №, под управлением ФИО3ФИО12 и а/м <данные изъяты>, peг. знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО15, который являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, peг. знак №, нарушил правила дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, peг. знак № является ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, peг. знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СК «Астро-Волга». Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством указаны ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Потерпевший ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением его транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае, экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта и соглашением об урегулировании события по договору.

АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего истцом страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 2 ст.15 данного Закона также предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, других лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку факт причинения вреда, его размер, вина ответчика, подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 ФИО1 (иностранный паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН №) <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д. Цыганкова